|
||||
中央组织部新闻发言人邓声明坦言中国存在有人“入党动机不端正”的情况,也不回避党员队伍中“不乏腐败分子”的事实,他表示要完善“清理、处置不合格党员的退出机制”。(据新华社报道)
为什么入党?党员以及党外处在不同角度的群众,回答与评价肯定是不同的。而群众评价党员是否合格,最朴素的标准就是党员和非党员有什么不同——觉悟是否更高,承担的责任与付出更多,还是索取的更多。
我父亲是战争年代参加革命的老党员。他跟我说过,战争年代因为形势复杂多变,很多党员的身份都是保密的,尤其在地方武装和乡村的基层组织中。尽管要求保密,但实际上很难做到,因为谁是党员,战士和群众心里都清楚着呢——冲锋号一响冲在前面的;炮弹来了趴在别人身上的;行军时一人背几支枪的;乡村里领政府救济总是走在最后面的;农会分配任务总是不挑不拣的;乡亲有难处总去帮助的……这样的人肯定是党员。这话,就算不是父亲说的,我也会深信不疑——小米加步枪的军队战胜了数倍于己的美式装备的军队,靠的是什么?
现在呢?有些党员让老百姓们看得很迷惑。那些坐着高级轿车出入高档酒店、高消费场所,花着老百姓血汗钱到处旅游、出国“考察”的干部;抢先住进经适房、限价房的公职人员……我们老百姓看上去,他们一点都不比常人的觉悟高,更不要说把困难留给自己、方便让给群众。然而不得不承认,这些人中肯定有党员——不是党员一般很难成为官员,而不是官员就不可能拿到特权。说到这里,有些人“为什么入党”的答案也许就出来了。对那些腐败、败坏党风的官员,我们常常困惑:他们是怎么混进党里去的呢?这个问题无疑是十分沉重的。
党中央现在清醒地意识到这个问题。然而如何面对“入党动机不端正”之类的问题,怎样完善“清理、处置不合格党员的退出机制”,恐怕不那么简单。问题的复杂就在于,有些人既然是抱着“利为己所谋”的心态混进党里,便千方百计地将“入党效应”发挥到极致,为了以权谋私而编织出一张张权势网络,组成利益同盟,在地方和基层以“党”的名义操控权力,当然也包括了“入党”与“退党”的权力了。如此情境下,“处置不合格党员”的难度可想而知。
笔者认为,党要管党的同时,必须创造条件让群众监督,特别是对基层组织的群众监督。因为“像不像党员”,群众看得一清二楚。什么时候能够达到过去那个年代的情形——真正共产党员的身份想隐蔽都隐蔽不了,群众一眼就能看出来是不是党员,“入党动机”与“清退不合格党员”的问题自然就有解了。