之所以提及这两份报告，是想说明，我们不能被表面繁荣的“中产”两个字晃花了眼，中产也有三六九等，如果只看到他们有车有房，却看不到这个群体背负的苦涩和重负，那么可能再加一根稻草就能将他们压垮。比如像北京一个所谓的“中等收入家庭”月收入1万元，显然享受不到住房保障，如果购买四环内的一处100平方米的房子，至少需要300万元。这样的中等收入家庭看上去很美，却生活得并不轻松，套用时下的热词，算是一种“伪幸福”。一旦子女教育、医疗、老人等任何一个环节有麻烦，这样的“幸福”估计连“伪”都成了问题。

　　各地促民生、保和谐，必须要关注到中等收入群体的真实生活状况，正视教育、医疗及住房消费的巨大压力，正在透支他们的生产能力和财富，要了解“夹心层”的压力，要正视他们被众“奴”缠身的压力，要努力回应他们“伪幸福”的呼声，才能正视一个地方经济和社会发展的真实水平，改善公共政策，努力让发展成果惠及普通民众。

　　当下，各地正在为逐步建成“橄榄型”社会而努力。提高劳动报酬所占比重和减轻中等收入群体的负担应是政策设计安排的重要取向之一。这些政策应包括提高个人收入所得税起征点，或者建立更合理、更公平的个税制度，加强对教育、医疗、住房等民生领域的调控，改变“干得多，挣得少”的现象。对中等收入群体秉持“提高收入”和“减税计划”，这是培育和扩大中等收入群体，提高中等收入群体幸福指数，减少他们压力和“伪幸福”的切实之举。