|
||||
广州日报一篇《杭州老妇因房屋被低价强买在房管局下跪》的新闻吸引了我的目光。通篇阅读却甚为不解,孰是孰非,本就难以解释,毕竟历经多年,市场变化之快以及地域因素使我们不得妄加揣测。但细观后缀的众多评论,不得不说的是,为什么总是因“人”成为民与官之间的裂痕。
这新闻究其原因,吸引眼球的无外乎官民之间的矛盾,这种被新闻媒体习以为常的手段却往往引出更多的论点与矛盾。
且说杭州房屋一事,房管局作为国家隶属部门,其工作职责顾名思义,是房屋管理部门,早年间的房屋管理工作重则是公产房的管理,而今,随着市场经济的深入,房管部门又需要更多的参与到市场经济下的房屋审批等工作中,而正是这种参与,使得矛盾悄然的产生了。
不过,这也不是值得争论的真正焦点,毕竟年代的分割使事情往往难以在表象上解释清楚,所以,才会有几年不息的跪求与难以解决的遗留问题。而真正让人不解的是,管理部门的干部是否有解决问题的态度。浙江房价的变更不是我们能说清的,但是身为房管局办公室主任的李某,却以房屋为老妇之母所有加以搪塞才真正成为激化矛盾的导火索。
老妇之母在世与否,作为房管部门都不应该将这种事情作为依据,毕竟老人若在人世,其年龄导致的民事能力是否尚存本就是疑问,若老人已然去世,其遗产更应该由其子女继承,而非房管部门所能干预。更何况,历时几年的争分始终没有结果,管理部门又怎能摆脱干系?
很多时候,矛盾都是逐步激化的,很多政策法规的理解偏离轨道其实是受到了人为主观意识的影响。而矛盾的双方如果能真正本着解决问题的态度进行沟通的话,那么矛盾也许不过就是昙花一现了。
说到底,在这个被舆论高度监督的社会,不要让“人”成为官与民之间的导火索。 (文/雾夜飞鹰的鹰之界)