昨日，《广州日报》报道，“每个派出所年内要打掉1至2个涉黑恶势力团伙，每月要上报1至2条涉黑恶犯罪线索。”3月15日上午，厚街镇召开打黑除恶工作动员会，会上厚街镇委书记黎惠勤表示，对于发现黑恶势力不报不打者将追究责任，“该撤职的要撤职！”
这条新闻充分透露出了相关机构对于打黑的决心。也就是说，相关机构的出发点是值得肯定的。这是一方百姓之福。但笔者不能赞同的是，对于打黑的量化。因为在具体的执法实践中，这样的做法存在着一定的风险。
这种风险主要体现在，由于量化目标的压力，派出所的执法行为极有可能发生异化。起码存在以下两种异化：第一，如果派出所的辖区有4个涉黑团伙，但是因为有量化的目标存在，派出所就就有可能今年打掉1到2个，剩下的留到明年，否则明年就面临完不成指标的问题。第二，为了完成量化目标，派出所就极有可能想一些“歪招”，比如说，人为地制造出一些涉黑团伙。
从以往的执法实践来看，这两种异化都曾变为现实。当年给交警下达罚款指标而引发的诸多问题，就是一例明证。所以，笔者的建议是，一定要考虑到异化的风险，放弃量化的考核机制。打黑要根据具体情况而具体分析，否则打黑的效果就会大打折扣，甚至是出现负面效果。(沈东坡)
