|
||||
美中经济与安全评估委员会上周举行听证会,使外界得以深入了解华盛顿对中国如何看待自身全球角色的理解。
华盛顿认为北京开始疏远西方人觉得天经地义的那些全球规则。随着实力增长,中国越来越认为,成为“负责任的利益攸关方”未必完全符合本国国家利益。中国内部正进行一场重要对话,讨论中国是继续接受全球标准,还是创造自认为更具东方性的新标准。
听证会上,中国学者的一篇文章多次被提及,文中直截了当的发问令人吃惊,“20多年来,中国实施的基本是圆熟的外交政策,其间综合国力的提升远远快于外界眼中北京实力增长所构成的挑战。那过去两年不时出现的有害无益、不那么圆熟的外交和安全政策又怎么解释?”对于这个根本性问题,无论北京还是华盛顿均未找到政治上可接受的答案。对北京来说,答案或许只是成长的痛苦。现实的窘迫是,中国被迫充当它尚未准备接受的某种全球角色,是其主要贸易伙伴的经济困境迫使中国不得不这样做。且与任何有着自尊心的国家一样,中国认定不该胆怯不安地去面对这种新获得的权力,而应大胆谋求令本国在地区和全球变得更强大的东西。
此外,中国认识到,它与世界的关系正处于转折点,目前可能是绝佳时机去影响有关全球规则的对话,使之形成有利于中国发展所需的标准。北京的这种反应或许合情合理,但华盛顿抱有根深蒂固的不安全感,这导致美国更难以把握和接受中国新的全球地位。
霍普金斯大学中国研究项目主任戴维•兰普顿提到在这些方面华盛顿自身的不足。他说,美国能做的是管好自己国内的事,增长综合国力。中国人看的是实力和决断,而非漂亮说辞。他的话触及了一个关键因素:与其说是北京自觉实力增强,不如说是华盛顿感到实力下滑。
普林斯顿大学的吉尔伯特•罗兹曼认为,“现在是(中国)妖魔化美国。跟以前相比,如今北京将所有责任都推给华盛顿。”这类批评有些可以理解为出自北京的受挫感,因为他们希望美国在地区的作用逐渐减弱。若这种看法是正确的,那美国决策者必须决定,是迁就一个崛起的中国还是在战略上抵制中国。
海军分析中心的埃里森•考夫曼担心,中国政策圈一些人认为,美国希望中国成为“负责任的利益攸关方”是一种“殖民主义”观点,目的是使更弱的国家承担更重的责任。他们担心,接手此类重担会削弱而非加强中国,而这或许正是美国的用意。(作者本杰明•肖伯特,汪析译)