 |
|
|||
|
|
|||
法英美联军对利比亚卡扎菲政权的打击已经进入第六天。六天来，全世界都在关注利比亚以及中东的局势，也在猜测卡扎菲会否结束其四十多年的统治下台。然而，事情的走向并不能让西方国家如愿。或许在法英等西方国家看来，以他们强大的军事实力打击武器装备落后的利比亚军队，本应如同“泰山压顶”一般轻而易举。但是，随着军事介入的深入，卡扎菲并没有妥协，相反他选择了“持久战”；而北约内部对这次军事介入有着严重的分歧，这更让利比亚的军事行动陷入僵持的局面。
在北约各成员国之中，法国从一开始就在利比亚局势上采取了积极介入的态度；北约的领头羊美国却想要把指挥权让出去；德国则根本不想参与此次行动，在安理会关于利比亚设立禁飞区的决议上投了弃权票，更是撤回了参与北约在地中海行动的德国部队；而作为北约中唯一的穆斯林国家，土耳其也反对对利比亚动武。事实上，到现在为止，这次军事打击的领导权仍然处于协商阶段，就连参与意大利外长的发言人也说：“现在我们有三个分别的指挥，在协调行动中导致了许多问题。”
而即使联军对行动的指挥权达成一致，也不一定就能保证在利比亚的行动就会顺利下去。从卡扎菲本人来说，他已经表态将要进行“持久战”，并称“利比亚绝不屈服于西方”；即使卡扎菲下台，利比亚反对派羸弱的现状，也让西方国家难以扶持。即便美国政府也承认，“我们迟迟不愿与利比亚临时政府接触，因为我们搞不清他们的诉求究竟是什么，他们到底想把利比亚带向何方。”
在西方高调的军事介入背后，利比亚复杂的现状、北约内部重重的矛盾，都让这场原本只是基于“人道主义”的军事打击的最终结果，变得难以预料起来。不过，根据以往的情况，利比亚的未来不外乎是三种，即像伊拉克、像阿富汗，或是像埃及。前面两种，无论是参与军事打击的西方国家还是国际社会，都是不愿意看到的；而像埃及，自然是皆大欢喜——埃及新宪法公投结果出炉，埃及政权顺利过渡，政局走势逐渐稳定——然而，以利比亚复杂的部族生态和卡扎菲的强硬态度，使利比亚的未来变得很难预料。
目前，更多的分析人士认为，长期打击利比亚绝非好事。作为非洲打击恐怖主义势力的重要一环，强硬的卡扎菲在反对恐怖主义和原教旨主义方面，有着很强的作用；至少在反恐这方面，卡扎菲和西方政要以往也算合作愉快。另外，卡扎菲一旦下台，利比亚很可能形成分裂，在东面班加西以反对派为核心的势力在西方保护之下，成立一个政府，这样就和处在西边的的黎波里原来的政府形成对峙格局。而西方国家要想让利比亚的“民主”和“人道主义”持续下去，就必须保护东部的政权，这样就会深度陷入利比亚，而这未尝不是一个比伊拉克更大、更深的“泥潭”。
现在，美国国务卿已经给了卡扎菲让利比亚危机结束的三个条件，即奉行停火，从城市撤出部队，并准备展开不包括卡扎菲在内的政权移转。但是卡扎菲已经表示，“我们不会投降……我们将使用一切手段击败他们……我们已经准备好战斗，无论短期还是长期。”这样针锋相对的状况，显然显示这场军事行动不会那么快结束，而未来的利比亚局势也必将处于一个僵持的态势。(文/闻天语)
