事实上，中国出版界和作家群体近两年来不断在各类媒体上抗议百度文库的侵权行为。 2010年12月2日，南派三叔等22位网络作家发出讨伐百度文库盗版公开信，时至今日，这22位网络作家作品在百度文库仍然大规模存在。沈浩波说：“根据2011年3月23日在百度文库搜索显示，其中仅南派三叔一人就有760部被侵权的文档。”他认为，百度文库没有理由不知道其存在严重侵权行为，“百度及李彦宏本人应为百度文库的大规模侵权行为承担刑事责任。”

　　百度谈判代表称，百度文库只是信息网络存储平台，不能算“互联网出版”。但出版方认为，根据《互联网出版管理暂行规定》相关规定，互联网出版是指互联网信息服务提供者将自己创作或他人创作的作品经过选择和编辑加工，登载在互联网上或者通过互联网发送到用户端，供公众浏览、阅读、使用或者下载的在线传播行为。百度文库的经营行为符合上条所述，具备将存储公开、选择、编辑、登载、推荐、分类、排行、章节合并、字体调整，并通过互联网向用户提供浏览、阅读及下载。

　　出版方谈判代表认为，百度文库用户数千万，发行数量以数亿计，谋取大量经济利益，是目前最大规模的“互联网出版”商业行为。

　　作家慕容雪村说：“我们6个人坐在这里很悲哀。我们并不是严苛，我们的谈判风格温柔敦厚。”但谈判还是无疾而终。

　　尽管如此，出版界谈判代表依旧信心满满。沈浩波说：“我们最终要走法律道路，作家联合维权不会改变，诉讼计划不会改变。”他还透露，目前正在起草文件，向互联网企业、法律界、全国人大发出呼吁，希望互联网企业尊重著作权、尊重版权。

　　谈判代表、中国文字著作权协会常务副总干事张洪波说，希望作家、出版单位积极参与维权，文著协将很快把行文材料上报版权行政管理部门，并希望相关部门针对百度文库侵权盗版行为展开调查。“目前，我们正在进行充分的证据收集，适当时机将对百度提起诉讼。”

　　出版方谈判代表还呼吁，所谓先上传，被告知侵权后再删除的“避风港原则”是中国网络企业的罪恶之源。路金波说：“一定要从根本上解决模式问题。要先审核，后发布。”他还举例说，中国移动手机阅读基地有120个编辑严格审查作品授权，目前中国移动手机阅读中的17万部作品99%都是经过验证的，“先审核、后发布这条路已经走通了，中国移动可以，为什么百度不可以？”