|
||||
《人民日报》近日有篇报道《知名中学在京开“分店”名校如何念好“连锁”经?》。近年一些名校纷纷进京开“连锁店”,议论不少。有人认为,引进名校,有利于破解“择校难”;也有人疑问:是“外来的和尚会念经”,还是会“南橘北枳、水土不服”?名校引进后,还是“名校”吗?
办学校不是开超市。沃尔玛可以把连锁店开到世界上任何一个国家,但哈佛就绝对没有这种可能(况且一个“致力”于广开“分店”的哈佛,就再也不是哈佛了)。名校,都是时间“磨”出来、“熏”出来的。拿钱在别处盖一所教学楼一模一样的“南开中学”,好办;再聘一批都具有高职称的教师队伍,也不难;但绝不可能打造出另一所南开中学来。
名校也不是不能开办分校,但首先要慎之又慎。因为每一所名校,都是有历史传承的,有文化延续的,即使“招来”了优秀教师,其教育思想和思路,也未必能和名校传统对接得上。比如北大和清华就该不一样。如果他们哪天一样了,那倒麻烦了。这既是教育的特点,也是教育的规律;既是教育难以“连锁化”的“缺点”,更是教育得以保持其个性化的优点。
“名校连锁店”如果泛滥开去,那就是教育“产业化”。而如果大家都奔着首都去开分店,那只会造成教育资源的更加失衡。