|
||||
2月15日,美国国务卿希拉里·克林顿发表了第二次关于“互联网自由”的演说,将其2010年第一次“互联网自由”演说提出的概念做了更细化的阐述,并且将这一概念纳入了美国外交政策框架。
2010年第一次提出“互联网自由”言论的时候,希拉里认为,“互联网自由,即公开的形式与不受国家主权约束的信息自由流动,是值得大力倡导的价值观;除了避免类似本·拉丹或者基地组织这类恐怖组织利用网络策动袭击之外,并没有什么太多需要担心的挑战。”一年之后,她的观点发生了转变,她将维基揭秘披露机密电报这类行为界定为“错误”,声称“如果我们公开政府行为,那么美国既不能为公民提供安全保障,也不能促进全世界的人权和民主”,站在国家安全的角度上大加鞭挞。与此同时,她将资助与美国利益相左的国家内部的反对势力通过互联网获取信息,组织实施抗议乃至进行颠覆活动,界定为“正确”。
希拉里言论的转变和延伸,实际上是美国在所谓“互联网自由”问题上的战略性转变,意味着美国在互联网领域的态度已经从一种理念转变为具体的政策措施,它的最终目的,是在网络世界拓展和维护美国的利益,确定美国的互联网霸权。“互联网自由”并非什么新的“自由”与“民主”,它不过是美国在互联网领域所推行的美式价值观的体现,其实质和底线仍然是美国的国家利益与国家安全。
美国外交向来奉行实用主义,习惯于用美国的价值观和国家安全来衡量他国的事务,并挂着所谓“民主”、“人权”、“自由”的幌子来恣意批评指责他国内政。现在这一趋向已经延伸到了网络世界。正如美国以往在人权问题上所持的双重标准,希拉里的“互联网自由”实际上也是双重标准的,是以美国的利益来进行划线的:符合美国利益的就是“自由”的,不符合的就是“不自由”的;符合美国价值观的就是“民主”的,不符合的就是“不民主”的。
希拉里说,“互联网已经成为21世纪的全球公共场所,是人人共享的开放空间,我们要保持互联网的自由和开放……这是一场捍卫人权、保护人类自由与尊严的斗争”。但是,美国的所作所为却是这番话的最大反讽。在美国国内,安全部门可以以反恐为由窃听民众的电话、查看互联网通信;与此同时,美国却对中国等国采取的互联网管理措施说三道四,横加指责。在2010年“谷歌事件”中,美国指责中国“限制互联网自由”;但是在维基揭秘披露机密电报后,涉嫌向提供文件的美国士兵布拉德利·曼宁却被逮捕,并面临包括“通敌”等罪名在内的30多项指控。美国官方及媒体屡屡宣称“中国黑客”攻击美国公司乃至政府部门,甚至别有用心地将“中国黑客”与中国军方联系在一起;而美国则已经建立“网军”,早在2009年6月,美国国防部长盖茨宣布创建网络战司令部,2010年5月,网络战司令部正式启动。
一方面是加强国内的网络监管、对不利于自己的网络言论进行打压,另一方面是指责他国的网络监督是限制自由、关闭互联网服务是侵犯人权,美国的“互联网自由”就是这样以“民主”和“自由”的名义,借新兴的网络工具行干涉他国内政之实。
互联网发展到现在,对人类社会的发展起了极大的促进作用。但是我们必须警惕,某些国家某些人把互联网问题政治化、复杂化,如同过去打着“人权”、“民主”的幌子对他国内政横加干涉一样,现在又借着“互联网自由”的名义,干预他国内政,输出本国价值观。
希拉里说,美国国务院的twitter在法语、西班牙语版本之外,又推出了阿拉伯语和波斯语版本,还将推出中文、俄语和印地语版本。希拉里称,“这使我们能够随时通过尚未被有关政府封锁的联网渠道与人民进行实时、双向的对话。”其目的,不言自明。这表明美国政府正在利用互联网,输出美式价值观,促进美式的“民主”、“自由”,借助互联网手段来进行政治渗透。这是赤裸裸的政治阴谋。我们必须保持足够的警惕,看清“互联网自由”的虚伪实质,做好充分准备,加强互联网监管,粉碎美国的政治阴谋。(文/闻天语)