【人物】：谭浩俊

　　国家发展和改革委员会6日宣布，自7日零时起，汽油、柴油零售最高限价每吨分别提高500元和400元，相当于90号汽油和0号柴油全国平均每升分别上涨0.37元和0.34元。

　　一边是通过加息抑制通胀，一边又上调成品油价格；一边以约谈的方式要求日用化学品、生活必须品企业不允许涨价，一边又大开油价调整口子。国家发改委的政策调控手段，越来越让人看不懂。

　　虽然国家发改委有关负责人表示，为尽可能减轻油价调整对抑制通胀的影响，不仅压缩了成品油价格调整幅度，加大了企业自行消化的比例，适当推迟了调价时间，而且对汽油和柴油价格的调整打破了一贯的“齐步走”，实行不同步调整。但是，问题的关键并不在这里，而在于此时调整油价是否合适，是否违背了市场的公平原则。

　　众所周知，眼下正是抑制通货膨胀、消除居民通胀预期的关键时刻。上调存款准备金率、加息、出台房价调控目标、约谈想涨价企业、严格控制生活必须品价格的上涨等，种种手段，无一不是冲着物价、冲着通货膨胀而去的。那么，为什么油价例外呢？

　　也许有人会说，调整油价是成品油调整机制使然，有关部门控制油价调整幅度、推迟油价调整时间，已经是违反了油价调整的相关法规。我们要问的是，日常生活用品、生活必须品等企业上调价格，有没有违反相关的国家法律法规呢？是不是符合市场规则呢？为什么有关部门要通过约谈等方式严格控制这些企业和产品涨价呢？可以进一步追问的是，油价上调了，许多企业的生产成本也提高了，是否允许与油价上调相关的企业、产品都一并上调价格呢？显然，这不是该不该的问题，而是让不让的问题，不是是否符合国家法律法规、政策规定和市场规则的问题，而是政策手段被被谁绑架、被谁左右的问题。

　　其实，对原油价格上涨的消化，也并非只有调价一种方式。从目前的实际情况来看，石油企业巨额的利润完全可以消化一块，而油价的高税负也可以通过适当减税等方式消化一块，而不是只要国际市场原油价格上涨，就把负担全部转嫁给消费者。如果这样，就会让人产生石化企业的利益高于一切，石化企业可以左右其他企业利益的感觉。

　　控制物价上涨、抑制通货膨胀，是今年的头等大事。而要做到这一点，需要社会各个方面的共同努力。对油价来说，不仅事关国计民生，而且事关居民的通胀预期。即便此次油价上调对CPI的直接影响很小，但产生的连锁反应不小，间接影响不小，对居民通胀预期影响更大。可以肯定，此轮油价上调以后，相关各方也会纷纷提出调价要求，如日用化学品企业、生活必须品企业等，同时，蔬菜、粮油、猪肉等价格也会因为油价的上调、运输成本的上升等而同步涨价。那么，对CPI的影响也会接踵而至。

　　眼下，各方对3月份的CPI会不会破5非常担心，尤其是央行的再度加息，让社会各方面对通胀控制更加表示担忧。如果油价的调整产生了连锁反应，那么，即便3月份的CPI不会破5，但由于居民通胀预期的快速上升，4、5月份也会破5。后果之严重，不能不让人担心和忧虑。

　　所以，此次油价调整，既不合时宜，也有失公平。