|
||||
《中国青年报》近日有篇报道。贵州黔西县红板小学200多名学生第一次聚在一起,吃了一顿热腾腾的午餐。此前这200多人中,只有约40名同学中午吃早晨带来的凉饭菜,剩下的160多个孩子则每天根本没有午餐可吃。是几个民间公益组织共同发起的一场名为“红板小学午餐援助计划”的爱心公益活动,为孩子们带来了午饭。网友通过网络认购,捐款很短时间内就达到15万元,每个孩子每天中午吃3两米饭、一个鸡蛋、一份菜,每周吃一次鲜肉,这笔钱够这些孩子吃将近3年。
但令人不解的是,当志愿者们到达黔西县时,却接到了黔西县教育局希望“见面谈谈”的通知。县教育局领导表示,援助计划涉及学生饮食,一旦发生食品安全问题,责任谁负?学生不吃中午饭是当地多年以来普遍的情况,许多从事教育的干部当年上学时也不吃午饭,媒体对学校问题的报道给当地形象造成了负面影响。
看来,有些官员最关心的,不是孩子能不能吃到午饭,而是“食品安全出问题责任谁负”,继而是对地方形象产生了“负面影响”。
县教育局领导的话有道理吗?没有,一点道理都没有。如果说有,也只是为了保住乌纱的“官本位道理”。不是吗?领导关心的,不是孩子是否吃得上午饭,而是“食品安全”。显然,这里面的顺序错乱了。食品安全当然要确保,但首先应是有饭可吃。但有一点是很明白的:孩子们吃不上午饭,不是教育局的责任;而一旦发生食品安全问题,教育局就有责任了。所以,领导“纠结”的点,不是孩子吃饭,而是“责任谁负”?换个更通俗的说法也就是:出了事,我的乌纱你负责?
“学生不吃中午饭是当地多年以来普遍的情况,许多从事教育的干部当年上学时也不吃中午饭”,更是不值一驳的昏话。哪个地方会把不吃午饭当成生活习惯?请看报道中的话,“看着孩子们饭盒里的饭菜快吃完了,志愿者问了一句:‘谁还要加饭?’先是一个小男孩高高举起了手,然后就有好多小朋友接二连三举起了小手,看他们吃得真高兴。这顿简单的午饭,吃得最多的孩子一共加了3次,到最后,饭桶里没有一点东西,所有孩子的饭盒都吃得干干净净。”正如志愿者所言,这说明孩子们想吃饭,怎么说习惯不吃呢?
况且,“当年”上学时也不吃午饭,那是因为穷,不是因为“习惯”。如果是习惯的话,“当年”不吃午饭的那批干部,到现在也仍然不吃才对。更何况,光强调“当年”有什么意义?难道这么多年当地社会就没有进步?
不是全力去解决学生中午吃不起饭的问题,而是坐在办公室里反复强调“食品安全”、“当地习惯”、“负面影响”。有这样的官员在,当地那么多学生吃不上中午饭,难道还有可奇怪的吗?