新闻背景：河南郑州多家超市称，贴价签仅物料成本每年就近200万元。为此，这些超市集体致信国家发改委，请求不打价格标签。

　　消费者与商家往往因为信息不对称，而导致议价权不平等。家乐福、沃尔玛等超市大玩“价签戏法”，可为证明。在此情况下，商品上不打价签，难免会加剧这种不平等。更何况，成本之说也难以服众。

　　企业在经营过程中，必然有成本问题。有些成本看似与经营无关，却是企业必须履行的社会责任，比如维护消费者权益的成本，就是一种“义务成本”。企业不能以成本为理由，放弃自己应承担的法定和道德义务。在这个意义上，价格标签也是道德标签。未贴价格标签的商品，实际上却被商家给自己贴上了“唯利标签”。

　　(江苏毛建国)

　　新闻背景：为了举报所在单位的领导，安徽省亳州市利辛县国土局一工作人员选择了对自己的行贿行为进行“自首式举报”，并在微博上直播了自首的过程，引发网友围观。

　　“微博自首”无疑是一场吸引眼球的炒作。但这样的炒作中，隐含着一种压力：以微博发出举报的“球”，通过网友的“围观”，促使相关监督执法部门“接招”。不论这一行为是否合理合法，也不论举报是否属实，球已经发出，考验相关部门应对新媒体的能力，也关系其公信力。

　　在当前的媒体环境、舆论格局下，人人都有“麦克风”，都可能制造话题、吸引注意。社会管理者必须学会应对这样的情况。正如“微博自首”一事，可能确有一些信息不宜或不能公开，对此只要详细说明，公众可以理解。但如果对于发出的球置若罔闻，难免会因“接发球失误”而丢分。

　　(强国论坛网友四面风)