 |
|
|||
|
|
|||
然而，2010年2月9日，淮南市中院第四次发出裁定书，否定了凤台县法院的裁定，再次发回重审。
2011年1月27日，凤台县法院发出裁定书，依然坚持之前的结论，理由仍是这起“土地使用权争议不属人民法院受案范围”。
至此，这起民事纠纷历经9年，两次经过审判委员会讨论，20多名法官参与审理，经过一系列波折后，回到了“驳回起诉”的起点。 法院也为难凤台县法院院长沈颂海接受中国青年报记者采访时表示，现在看，案件又回到了起点，淮南市中院的法律依据不准确，一再让我们重审，把简单的案子搞复杂了，现在县法院很为难，审也不是，不审也不是。
沈颂海坚持认为，彭芝德、彭荣德的纠纷不属于法院受理的范围。对于2004年凤台县法院受理此案并判决彭荣德胜诉一事，沈坦承，当时的判决是有问题的。
淮南市中级人民法院院长任寰表示，此案不属于法院受理的范围，但这也是个民生问题，法院下一步将加大协调力度，争取尽快处理好。
对于记者想进一步采访案件审理情况的请求，任寰表示，市里有规定，法院能否接受采访，需要向淮南市政府外宣办请示后，再回复记者。截至发稿时，记者并没有收到相关回复。
4月16日，回顾平生唯一一次诉讼经历时，76岁的彭芝德向记者表示，“这个案子审得真是离奇，有生之年，我还能看到诉讼结果吗？”(淮南4月17日电/记者丁先明)
