 |
|
|||
|
|
|||
【典型案例】3月中旬，贾平凹、韩寒等知名作家声讨百度文库盗版使得网络侵权再度陷入舆论漩涡。此前，盛大文学亦曾起诉百度文库侵权，称“百度文库不死，中国原创文学必亡”。在作家和网民们的质疑声中，百度公司对文库文档进行了清理。
事实上，目前有版权侵权之嫌的绝非百度文库一家。“作家声讨百度文库的事件虽已平缓，网络版权保护却任重而道远。”网友“海风霁灵”说。
【专家分析】同济大学法学院、知识产权学院教授朱国华认为百度公司长期以来通过文库渠道，擅自提供大量作品的储存与下载服务，并对权利人的合理诉求一直采取躲避和冷漠态度，从法律的角度来说，百度公司已经构成侵权。
上海市数码互动娱乐专业委员会首席法律顾问周宾卿则表示，问题的症结在于百度公司没有平衡好各方利益，特别是把版权人的利益排除在外，这是在钻法律空子，不能长久维持下去。
【建言支招】针对百度文库被指侵权事件，新闻出版总署副署长、国家版权局副局长阎晓宏日前表示，百度公司应该从法律和社会责任两个方面考虑，尽快拿出一个很好的整改计划。最高人民法院也于日前透露，今年将启动网络著作权保护司法解释起草工作，涉及“避风港”规则适用等重要问题，并将努力总结出一些规则、标准，避免争议，促进各方面的发展。
华东政法大学教授、知识产权专家王迁建议，权利人和百度应当建立起一套有效的信息交换与合作机制。权利人组织，比如文字著作权集体管理组织，应向百度提供其会员作品的具体信息，如小说名称、长度和数量充分的文中关键词，使得百度通过这些信息对用户上传的文字内容进行甄别，较为准确地定位并剔除这些会员作家的作品，从而有效阻止侵权内容的上传。
