|
||||
针对“基地”组织领导人本·拉登被击毙一事,美国南加州大学政治系教授斯坦利·罗森在接受人民网记者采访时分析说,从短期来看,这一事件可能反而让美国面临更大的危险,而不是更安全。
罗森说,本·拉登早已成为包括“基地”组织在内的恐怖势力的象征,而不是实际的领导人,因此他的死亡对全世界的恐怖组织来说,只是少了一个象征,而不是实力本身受到削弱,不排除恐怖组织对美国目标发动报复的可能性。
拉登完了,“基地”没完
分析认为,尽管拉登是“基地”始创者,但如今的“基地“早已松散无组织,拉登的影响力也日渐式微。各地的“基地”分支受拉登之死的影响不会很大。
《纽约时报》评论称,拉登死了并不意味着“基地”不复存在。二号人物扎瓦希里一直在该组织扮演关键的角色。评论说,“基地”目前也已经是一个松散的网络,而非严密的组织。拉登之死对世界的其他主要“基地”分支影响甚微,像北非的“伊斯兰马格里布基地组织”,他们才是真正的威胁。该组织可能崇拜拉登,但也有自身的独立性。此外,也门的“基地”分支也不会被拉登的死亡所“震慑”。“在2002年到2003年那个时期,如果拉登被击毙还有重大意义……但现在,拉登的影响力已经式微。”
观察人士也指出,9·11事件以来,发生在欧洲的多起重大恐怖袭击都是本土酝酿的恐怖主义,它们与拉登领导的“基地”并无直接联系,对这些零散和新生的恐怖势力而言,拉登充其量就是个“精神导师”,他的生死,对这些极端组织不会产生实质性影响。