母女两人饭后散步，路边突然冲出5名男子，将两人绑上面包车后，转移至钦州关押，对方向被害人家属提出了1000万元的高额赎金。4月25日，这起南宁索取赎金最高的绑架案在南宁市中级人民法院开庭审理，其中两名主要被告曾是狱友，主要参与策划了这起高赎金绑架案。

　　案情回放：

　　绑走母女勒索千万赎金

　　去年4、5月份期间，林某、吕某、吴某等5人，预谋绑架、勒索钱财。为物色目标，林某联系吴某，吴某向林某提供了家住青秀路某小区被害人母女陈春萍、黄佳(化名)的信息。林某和吕某又纠集另外两名嫌疑人参与绑架。随后，5人多次踩点，并共同出资租用车辆、购买作案工具。

　　2010年9月18日20时许，由吴某开车在前探路，林某等4人驾驶另一辆车到青秀路，强行将陈春萍、黄佳挟持上车，绑架到钦州市那彭镇一处住房。之后，林某多次与被害人家属联系，勒索赎金1000万元。

　　同年9月23日，公安人员在钦州市那彭镇解救出被害人黄佳、陈春萍，同时在钦州市、南宁市分别抓获林某等5人。

　　公诉机关指控，以林某等5人的行为，应当以绑架罪追究刑事责任。开庭当天，被害人黄佳、陈春萍并未出庭，而是由代理人全权代理。

　　庭审辩论：

　　谁是主要策划说法不一

　　庭审中，5名嫌疑人对绑架陈春萍母女的犯罪事实并未提出异议，但在谁是主要策划者上，几人说法不一致。

　　林某称，自己不应该被排做第一被告。他辩解说，因为出狱后一直无业，所以打电话给吴某让其帮忙在南宁找工作。吴某却称其认识一个名为陈春萍的妇人，她的儿子是某银行行长，家里很有钱，有机会可以从她身上弄点钱。于是林某找吕某等人一起绑架陈春萍。林某负责摸清陈春萍的生活规律，其余4人出钱，负责租车、租房、购买封口胶带等作案工具。

　　吴某则辩解说，他在整个事件中只参与提供信息，并未出钱购买作案工具和租车。

　　不过，林某、吴某两人的辩解被其他3名同案犯一起推翻。3名自称负责绑人的同伙的指认吴某曾说陈春萍的家庭很有钱，拿出几百万元至千万元，应该没有问题。而林某负责打电话向陈春萍的家人索取赎金。

　　案件背后：

　　两主犯曾被判刑成狱友

　　林某、吴某都因为盗窃罪被判无期徒刑，曾在同一监狱服刑，是狱友。1993年10月，林某因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2005年11月假释。吴某1995年因犯盗窃罪被无期徒刑，2007年4月获释。

　　出狱后，两人还时有联系。后来，吴某在某商场开店时认识了一名叫陈春萍的顾客。这名顾客称自己的儿子是某银行行长，有奥迪车，还有私人司机。说者无心，听者有意，吴某推测陈春萍家里应该很有钱，于是将这个消息告知了林某，最终促成了这桩绑架案。吴某也因此多分了50万元的赃款。

　　开庭后，法官曾向林、吴两人提问：“你们都曾被判过无期徒刑，明知道刑法处罚的严厉，为何还要铤而走险？”林某辩称是到广西后身上没钱，经济困难，也曾害怕，但始终没有收手。

　　由于被告人数多，且5人供述在细节上有所出入，庭审质证、辩论环节持续了一天。最终，法官宣布暂时休庭，该案待合议庭合议后择日宣判。