|
||||
李—牧山浩石说,中国的银行体系虽然还不够健全,但不容否认的是,这些国有银行都是市场化运作,银行间竞争相当激烈,几乎所有欧盟在华企业都要从这些银行贷款,欧盟的做法意味着它们也可能成为别国反补贴的靶子。此外,如果按照欧盟在该案中的逻辑,那么欧盟各国在金融危机和主权债务危机中为银行业提供了大笔救助并补充流动性,这种政府介入实际降低了银行的贷款利率,是否也可以被视为是对借款企业的补贴?
在欧盟委员会13日专门召开的内部吹风会上,一名欧洲记者问道:既然欧盟不认为中国是市场经济体,也就是说中国没有土地市场,那么又凭什么判定中国政府在向铜版纸生产企业出让土地使用权时价格过低,构成补贴呢?
对于欧盟的反补贴决定,中国商务部新闻发言人姚坚14日反驳说,中国政府有关部门和应诉企业在本案中给予欧盟委员会充分配合,提供的大量证据证明,中国的铜版纸产业是一个高度竞争的产业,企业在市场经济条件下运行,政府既不干预企业的日常经营,也不决定市场价格。他表示,欧方无视中方配合,无视该产品市场化运作事实,滥用“最佳可获得事实的方法”进行裁决,在程序中存在诸多与世界贸易组织规则不符的法律瑕疵,严重损害了中国企业的利益,
一位不愿公开姓名的欧盟委员会贸易官员向记者证实,在低价出让土地使用权问题上,欧盟是用中国台湾地区的土地价格作为参照。
代表欧盟进口商和零售商利益的外贸协会法律顾问斯图尔特·纽曼则指出,同时征收反倾销税和反补贴税存在双重计算问题,他不认为根据欧盟法律可以这么做。