此前，国家发改委曾经对扬言涨价的联合利华又是约谈又是罚款，可是从现在的情况来看，约谈与罚款的大棒一齐挥舞，似乎没有阻遏联合利华涨价的脚步。这联合利华实在是太不给发改委“面子”了。其实，这也难怪联合利华。联合利华毕竟是企业，逐利是其原始本能的追求。国家发改委手握强大的市场经济资源和公共行政资源，任何一家在华企业在发改委面前无疑显得弱势。联合利华自然要对发改委敬畏三分，本来是不能不给发改委“面子”的，但是需要在发改委的“面子”与企业亏损的“里子”之间发生矛盾冲突时，联合利华恐怕就只有选择不给发改委“面子”了。

　　    联合利华不给发改委“面子”，发改委是否会恼羞成怒？我们不是发改委肚子里的蛔虫，自然是不得而知。对于联合利华无视发改委的“约谈”，也不畏惧发改委的罚款，竟然一意孤行上调产品价格，发改委意欲何为？我们自然也只能“骑毛驴看唱本，走着瞧”。我们虽然无法猜测发改委将会干什么，但我们知道的是，此前发改委对联合利华“约谈”与罚款大棒齐舞，试图阻吓联合利华涨价的“图谋”，其实并没有获得公众赞赏的掌声。

　　    发改委对联合利华“约谈”与罚款共舞，让百姓免除了涨价之苦，按照常理来说，公众自然应该表示赞赏。为何公众对发改委不但是不领情，反而颇有腹诽？

　　    一来，发改委为了调控物价，单单选择对联合利华“开刀祭旗”，在公众看来，似乎难逃“选择性执法”和“选择性失明”之嫌。有论者就在媒体上公开表示，发改委可以“约谈”联合利华，为何就不能“约谈”一下“两桶油”呢？发改委可以对联合利华处以罚款，为何罚款的大棒就不能对准“逼宫涨价”的国有垄断企业？

　　    同时，我们应该看到，联合利华并没有占据多少公共行政资源，也并非居于市场垄断地位，利合利华的产品价格属于市场定价范围，其产品价格涨跌，完全应该由市场调节来确立。民改委垄断价格管不好，却硬要将手伸长到市场价格之内，凭借手中掌握的公共行政资源，干预市场价格，似乎难逃漠视市场规律而“乱作为”之嫌。发改委既管不好垄断价格，自然被公众视为“不作为”，同时发改委又对本属于市场定价的产品价格横加干涉，难免难免被公众指斥为“乱作为”。该作为的时候“不作为”，不该作为的时候“乱作为”，发改委如此不着四六，公众岂能满意？

　　    更为重要的是，在发改委“乱作为”干预联合利华涨价的背后，我们不难揣摩发改委的“心思”：以为自己手握公共权力，可以随心所欲的“掌控”市场物价。发改委这种“向计划经济回归”的思维方式实在是有点危险。我们应该看到，市场调节价格应该符合市场经济规律，任何人、任何领导、任何部门，不管他有多大的权力，拥有多大的公共行政资源，也不管他有多么良好的动机，都不能漠视市场经济规律而自行其是。在社会主义市场经济建立之前，我们曾经幻想左右市场经济规律，为此在经济建设中走过不少的弯路，有过不少深刻的教训。如果在民生与舆论的双重压力之下，发改委对手中握有的公共权力过份迷信，就可能会忽视市场“这只看不见的手”，而只看到政府“这只看得见的手”，因而出现直接干预物价的错误冲动。

　　    政府控制物价的出发点虽好，如果政府过份迷信自己手中握有的公共权力，不顾市场经济规律，不能坚守市场经济原则，对价格进行鲁莽干预，不仅会出现“市场将了市长的军”的情况，而且极有可能扰乱市场规律，使问题变得更加复杂和糟糕。(周建邦)