昨日的每日新说版“新闻快评”栏目刊发《“敢承认包养情妇”底气何来？》一文，抨击和剖析了个别官员雷人语录的滋生气场。

　　耐人寻味的是有些雷语并非源于无耻无畏，仅是因为表述不够严谨而一不小心犯了众怒，被归入雷人语录之列。比如，近日，广东省卫生厅副厅长廖新波因为一篇博文，就让自己陷入了舆论漩涡。廖新波称，目前医生劳动价值很难得到体现，医院床位费、手术收费等定价仍停留在10多年前的水平，并称有医院的病床费甚至比停车费和招待所收费还低。对于廖新波“床位费比停车场收费还低”的言论，不少网友愤怒地质问：这种说法有道理吗？病人住院只要交床位费就可以了吗？有网友甚至调侃：“床位费比旅馆收费还低”，卫生厅领导去住吧。这让有“博客厅长”之称的廖新波始料不及，他辩解说，他只想表达医院服务价格过低，并没有否认药价虚高和看病贵问题的存在。然而，任凭廖新波做“一个硬币分两面”的解释，某些网友还是认定他屁股坐错了位置。个中原因不难理解，他的一位同行就说，医患矛盾激化，此时无论进行何种比较，只要涉及医疗收费项目中要涨价的，几乎都会引起公众批判。

　　其实，廖新波如果知道卫生部部长陈竺所受的一番“礼遇”，也就不会太过委屈了。在3月17日召开的全国基层卫生和新农合工作会议上，卫生部部长陈竺说：“我很有负疚感，这两年基层卫生工作量剧增，但是有些地方还存在收入下降的情况，我也觉得有点对不住基层的同志。”陈部长的这番话应该说十分中肯，可是就有人指责说，卫生部长更该为百姓看病贵负疚。不知陈竺部长作何感想，反正这样的指责声一出，为陈竺部长抱不平者说，这都哪挨哪啊，百姓看病贵固然是事实，部长也不必在所有场合都先为百姓看病贵负疚一番，再言其他吧。

　　应该说，现在的官员相比过去是越来越难做了，即如说话也越来越感压力存在，挑战道德底线或政治不正确的雷人语录固然狠批没商量，即便是中肯的大实话，迎来的也未必都是掌声，甚至会招来炮火隆隆的诘问，这种诘问有时切中要害，有时则显得无厘头。仔细分析不难发现，这是社会利益多元在舆论上的必然呈现。可以说在大多数政策上社会能够达成共识，而有些则因为利益诉求不同，达成共识就不太容易。正如民谣所唱，“做天难做四月天，蚕要温和麦要寒，种田哥哥要雨水，养蚕娘娘要晴天”。到底是听种田哥哥的意见还是满足养蚕娘娘的要求，这个问题就很棘手。比如，在今年的两会上，有记者就“限购令”的“户籍歧视”问题质询住建部部长姜伟新，姜对曰：“不合理的事情特别多，您要能够想到一个万全的、没有副作用的措施，我用您的办法。”

　　然而，再棘手的事情终归要解决，一项政策能不能获最大支持就看是不是代表最大多数人的根本利益，同理，官员的说话也是如此，要看他是不是代表最大多数人的根本利益在说话。当然，什么是最大多数人的根本利益，并不取决于谁的嗓门高，特别是在互联网时代，主流民意也存在沉默的大多数问题，反对者虽然少调门却不一定低。而最大多数人的利益也并不是不尊重少数人的合法权益，因为社会必须和谐发展才成。