|
||||
“如果瑞恩·吉格斯看过大卫·林奇的《社交网络》,那么他一定会对自己的做法后悔不迭。在一个全民‘网交’的年代,他幻想着通过一个禁令堵住网民的嘴,这实在太幼稚太老土了。”
这是英国BBC对吉格斯“偷情门”的经典评述,也恰好道出了他的最大悲哀——在曼联职业生涯中没吃过一张红牌的威尔士人,这一次却被无所不能的网络罚出场外。
掩耳盗铃的“超级禁令”
当地时间5月23日一大早,人们打开当日苏格兰《星期日先驱报》的头版,立刻惊呆了:这是一幅眼部被做了技术处理的吉格斯的大幅图片,下方的缀文是,“人们都知道,这个球员诉诸‘超级禁令’,要求所有媒体对他的丑闻封口,我们似乎也不应该告诉你……”
人们惊讶的不是吉格斯登上报纸的头版头条,其实在此之前,他的偷情丑闻早已是公开的秘密,甚至有人笑称,“或许此时,只有爱斯基摩人和斯泰茜(吉格斯的妻子)还不知道”。真正让人们惊讶的是那个所谓的“超级禁令”,要知道此前,还从未有过任何一家媒体胆敢突破这个禁区。
“超级禁令”,这是一个时常见诸英媒体报端的名词,它是指在英国,一些个人、公司甚至政府机构,可以借隐私权、人权及国家安全等理由,向法庭支付5至10万英镑,要求法院针对特定的事件对媒体发出报道禁令。
不过如今,这个原本旨在保护个人隐私权的“超级禁令”,已经成为足球明星、影视明星以及有权势者的专利“遮羞布”。正如《星期日先驱报》编辑理查德·沃克在解释此次报道动机时所说,“我们有100%的把握,他的名字充斥网络,甚至包括‘维基百科’。但荒谬的是,动动鼠标就能知道的事实,报纸却只字未提,法律与我们的现实生活脱节了。”
事实上,这并非是英媒体第一次为“超级禁令”所噤声,那么一向崇尚新闻自由的英媒体,为何能够容忍这种违背法律面前人人平等原则的条例存在?
对此,《卫报》分析认为,由于英国没有成文宪法,特别是没有明文的人权宣言,因此在一些司法领域比欧洲和美国更加保守。美国《宪法第一修正案》中就有明确保护言论、结社和宗教信仰自由的条款,不过在英国,只有法庭掌握这样的权力。
颇具讽刺意味的是,此前鲁尼和特里爆发丑闻时也都为自己申请过“超级禁令”,但没有获得批准;而这次法庭考虑到吉格斯的正面形象,才同意签发禁令。不幸的是,这一次法庭却看走了眼。
网络时代,隐私无处可逃
“超级禁令”能够封住主流媒体的口,但英国名人们是否真的可以将丑闻雪藏?英国最具传统的报纸《泰晤士报》坚决持否定态度,“其实Twitter和Facebook的用户最明白,在这个网络时代,弱小的人群也会有强大的支持,他们完全可以通过社交网站、层层‘人肉’,直至挖出名人们光鲜外表下的丑陋隐私……”
事实上,早在吉格斯丑闻曝光前半个月,BBC曾发布过一条题为“网民追看名人爆料,Twitter一度瘫痪”的新闻,在英国国内引发热议:5月8日,一名Twitter用户宣称将揭秘哪些英国名人曾申请过“超级禁令”,结果一天的时间,超过3万人上网追看这一信息,令网站一度瘫痪。对此,BBC如此评论:“在这个网络资讯爆炸的时代,任何个人隐私都将变得无处可逃。对于日益崛起的社交网络,‘超级禁令’不但起不了任何作用,反而有了欲盖弥彰的效果。”
值得一提的是,2009年,英国大宗商品交易商托克公司,卷入了一场在象牙海岸处置有毒石油废料的争议,尽管其获得了“超级禁令”,但率先曝光此事的《卫报》并没有退缩,在其头版发布了一条“什么都不能说的新闻”:“因为禁令的存在,我们不能告诉你报道的内容,如果你真想看,可以上网去搜……”而这也正好激发了网友们极大的好奇心,大家纷纷上网搜索禁令所保护的信息,一夜之间Twitter便将“托克丑闻”公布于众。事后,《卫报》总编辑罗布斯·瑞杰将这场胜利称为“老媒体和新媒体一次漂亮的携手合作”。而如今,对于吉格斯偷情丑闻终因网络大白于天下,很多英媒体不无担心地表示,“这一次,新媒体击败了传统媒体”。
目前,英国首相卡梅伦已经要求政府与议会重新审视现行的隐私法令,而英国法律资深人士也开始研讨如何改革,以期更好地保护新闻自由和维护公众知情权。不过对于未来,英媒体却出言谨慎,《太阳报》如此形象地描述,“谁都知道,魔鬼一旦逃脱了瓶子,就再也无法回去了;但问题在于,在这个因网络传播,隐私泄露空前泛滥的时代,谁都说不好这个应该受制的魔鬼是谁。”
谁是告密者?
在紧张、悬疑、复杂的氛围中,一场现实与虚拟之间的智力游戏,一场关乎荣誉与生死存亡的搏斗,正在不动声色地进行。吉格斯“偷情门”的故事看似已经画上了句号,但一个疑问终究没有答案——究竟谁是告密者?
4月28日,英国八卦小报《太阳报》在一则新闻中指出,某英超巨星与前威尔士小姐伊莫金暗地来往7个月之久。迫于该球星申请到了“超级禁令”,《太阳报》并未公开其真实身份,只是描述为,“已婚、巨星、通常以好男人形象示人”。
5月8日,著名社交网络Twitter用户“Billy Jones”连发6条微博,披露吉格斯与伊莫金有染。一夜之间,该微博被数万名用户转发,3天内该博主获得8.3万人关注。
5月11日,吉格斯将Twitter告上法庭,不过由于后者不受“超级禁令”限制,该起诉未被受理。吉格斯糟糕的危机公关行为,引起Twitter用户的集体围攻,大部分用户将头像更换成与他有关的图片。
5月23日,苏格兰《星期日先驱报》头版将经过技术处理的吉格斯照片曝光;翌日,《太阳报》在头版刊登了吉格斯无码大幅照片,并配以标题:“没错,是吉格斯!”
5月24日,英国议会下议院开会,名人隐私与超级禁令成为辩论话题,自由民主党议员赫明直言,“75000人在微博上谈论吉格斯,难不成把他们都关进监狱?”工党议员哈里斯则认为此种言论“不负责任”,“不只是百万富翁,任何人都享有保护隐私的权利。”鉴于争吵声越来越大,英国首相卡梅伦不得不出面讲话,“所有社会渠道都在传播这件事,只有报纸被排除在外,这不公平。”卡梅伦此番表态也被视为“超级禁令”法案即将作废的先兆。
5月25日,吉格斯参加了好友加里·内维尔的退役告别赛,不过随后并未出现在曼联备战欧冠决赛的训练场上。当天新闻发布会上,一位美联社记者问到有关吉格斯的问题,震怒的曼联主帅弗格森禁止其参加曼联的欧冠决赛赛前发布会。
5月26日,据英媒体透露,尽管遭遇了丈夫的背叛,但吉格斯的妻子斯泰茜依然原谅了吉格斯,她已决定到温布利现场为丈夫加油,同时鼓励他“去赢得你生命中最重要的比赛”。
本版撰文 新报记者 曾昭翔