“真维斯楼”的风波算个事吗？我看，大家看热闹的多，真正把它当回事的也没多少人。可是清华显然自己太把它当回事了。这不，大家就发现，这几天刚刚挂上去的真维斯企业简介的牌子，不知怎么回事就“不翼而飞”了。虽然校方也很无辜地表示“正在调查此事”，但在多数人看来，“解铃”的恐怕还是“系铃人”。

　　这就不对了。冠一个名多大点事啊？举目看看现在哪个大学甚至中小学没有几座“冠名楼”，何必扭扭捏捏遮遮掩掩？

　　眼下，与当初冠名真维斯相比，铭牌不翼而飞显然给公众留下了更多口实。很显然，行不更名坐不改姓，挂了就说挂了，摘了就说摘了，这才是好汉，才符合其江湖地位。

　　更何况，作为大学，应该带头遵守、倡导“诚信”、“守约”等道德准则和品质。如果当初挂企业简介铭牌不属捐赠约定条件，那校方主动挂牌便有媚商之嫌；如果当初双方明确约定必须挂此铭牌，如今却单方面撤下，则校方有背约之嫌。

　　现在连教育部发言人都表态对“捐资冠名”这件事本身表示支持了，清华真的从一开始就不必羞羞答答反反复复。大大方方接受社会冠名捐款，这是真正的“国际惯例”。通过校友捐赠、名人捐赠、企业捐赠，并形成从学校走出书斋、走向社会、融入产业的学企良性循环，对于学校跟上时代节拍不无裨益。只要心里堂堂正正，就不必过早心虚怯场自家先乱了阵脚。

　　(弓刀)