将于本月20日在陕西历史博物馆内展出的唐代壁画珍品展，票价为300元，免费博物馆内特设高票价展引发关注。

　　自博物馆、纪念馆免费开放实施以来，公众得利甚多，但博物馆的一些境遇仍需反思。陕西历史博物馆定出高票价，固然显得离谱，然而究其深层次原因，便不能如舆论那样轻易指摘。

　　2008年下发的《关于全国博物馆、纪念馆免费开放的通知》中曾说：“博物馆、纪念馆按照市场化运作举办的特别(临时)展览，可根据实际情况确定门票价格。”可见免费并不等于抛弃市场化运作。陕西历史博物馆举办唐代壁画珍品展，收取门票，合乎这一规定，只是它的高票价过于离谱。展馆的解释之一是，要以高票价限制参观人数。这显得有点无厘头。而该馆因办展览而借的几千万元贷款，应是使其选择高票价的根本原因——不这么收费，哪来钱还债？

　　博物馆免费开放后，公众可以不用掏钱，但对博物馆来说，钱永远是最大的难题。

　　财政部等三部委曾在2008年安排了12亿元用于博物馆免费开放的经费，一年后增加到20亿元；而地方上，以北京为例，在2008年，市区两级财政需拨款约1亿元用于博物馆免费开放后的补贴。这些数目看似巨大，但分摊到多个博物馆后，就如杯水车薪。因此单纯依赖财政投入，不能完全解决博物馆面临的实际问题。

　　近几年，无论在欧美还是亚洲，博物馆免费开放显现的问题逐渐趋同：初期，激增的参观者带来接待压力，安保费用大大增加，因此需要更多的财政投入；后期，由于过度依赖政府补贴，失去创新动力，展馆吸引力大打折扣，而试图重新招揽参观者，就需不断加大投入策划独特展览，一旦如此，就要面临物价上涨等问题。

　　于是很多国家和地区都开始反思免费政策，今年4月法国审计法院公布的一份报告指出，法国博物馆面临的问题主要有：经费过于依赖政府拨款、参观人群比例失衡、票价涨幅过快等等。报告认为“国家在票价、赞助、展品出借等方面划定出大体框架，而博物馆则在此框架下自主发展”才是良好的模式。而早在几年前，英国就已面临财政拨款难以维持博物馆收支平衡的窘况，而且专家指出，国家级博物馆与小博物馆境遇不同，并不适宜一刀切的免费开放模式。

　　其实有很多可供博物馆选择的模式，比如与媒体、企业合作，鼓励社会捐助等等，还可以通过举办特别展览，吸引公众自发参观，即使为此付出小部分票价也心甘情愿。这样既分担了博物馆的经费压力，也保证了展馆的持续发展。

　　免费开放是博物馆拉近与民众距离的基础，但并不是唯一的生存道路。