经最高人民法院核准，药家鑫3月7日在陕西西安被依法执行死刑。最高法经复核认为，药家鑫开车撞倒被害人张妙后又持刀将其杀死，构成故意杀人罪。药家鑫为逃避责任杀人灭口，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重。(详见本报今日3版报道)

　　  药家鑫死了，作为一个曾经残忍剥夺过他人生命的罪犯，我们从法律和正义的角度憎恨他，他以生命谢罪，死有余辜；但作为一条鲜活怒放的生命，我们又从人性的角度替他惋惜，他还那么年轻，他生命的终结同样令人心情沉痛。

　　  一起人性悲剧，两条年轻的生命，药家鑫案备受舆论关注，引发了人们对于法律、人性、教育、社会责任等方面的论战和思考，药家鑫案也由一起普通的刑事案件上升为一起社会公共事件。定会有人对惋惜药家鑫的提议不解甚至愤怒。笔者以为，我们悼念张妙与惋惜药家鑫，都是出于对生命的尊重。

　　  在2007年，赵承熙在美国弗吉尼亚理工大学制造了一起32人遇害的校园凶杀案后畏罪自杀。悼念时，校方在校园中心广场上安放了33块悼念碑，其中一块悼念碑上写着“2007年4月16日赵承熙”，旁边还放着鲜花和蜡烛。同样，学校还放飞了33个气球，敲响了33声丧钟。(2007年4月27日《中国青年报》)

　　  赵承熙可谓罪大恶极，但弗吉尼亚理工大学对死去的赵承熙，给予了和32名受害者完全相同的悼念待遇，也就意味着对赵承熙和32名受害者的生命给予了平等的尊重，这是一种博大，一种勇气，更是一种力量。当然，弗吉尼亚理工大学悼念赵承熙还是一种反思——赵承熙很早就暴露出暴力幻想，社会为什么没有及时对赵承熙进行干预？这种反思也是我们在惋惜药家鑫时所需要的。

　　  药家鑫在平时就真的表现良好，一直是“好学生”吗？他有没有释放过负面的、令人担心的信号？而家庭、学校或社会有没有及时察觉这种信号，并引起警惕，对药家鑫进行针对性的矫正？另外，药家鑫的犯罪是不是受到了不良的社会因素的暗示或影响？如社会中自私、冷漠心态的增加，爱心的流失，逃避责任现象的频发，以及在少数司机中流传的“撞伤不如撞死”的不道德潜规则等，我们每一个人又是如何对待这些不良的社会因素的，是抵制还是随波逐流？

　　  药家鑫伤了我们的心，但是并未伤了我们的灵魂。我们在悼念张妙的同时，也该有勇气、有胸怀为药家鑫点燃一支蜡烛，这支特别的蜡烛必将洗涤每一个人的灵魂。