|
||||
?邓子庆
贵州省贵阳市金阳新区金华镇利用赶场天启动“三个满意度”集中宣传月活动,就机关作风建设邀请基层群众3000余人“把脉问诊”,把疏通民意作为便民利民工作切入点(6月29日《贵阳晚报》)。
如今,各级党委和政府都倡导政府部门的工作要充分体现最广大人民群众的利益,以群众“拥护不拥护”、“赞成不赞成”、“高兴不高兴”、“答应不答应”作为各项工作的立足点和归宿。此语境下,金华镇利用赶场天启动“三个满意度”集中宣传月活动,不失为新形势下群众工作的有益探索。但是,让人关注的是,金华镇的评议成果究竟会反映出评议对象们的作风有哪些进步、又有哪些不足以及今后该怎么办。应该说,这些问题的答案也是此项活动的出发点和落脚点。
因此,要想收获预期效果,“把脉问诊”活动还有必要在以下两个方面较真:一是在“把脉问诊”的程序上较真。什么时候“把脉问诊”、什么机关单位该纳入“把脉问诊”的对象、“把脉问诊”渠道有哪些、“把脉问诊”程序具体如何操作等一系列的问题都要予以重视,每一个细节都要较真。需要提醒的是,“把脉问诊”工作虽然是短暂的,但群众评议机制建设应当是长期的。应当进一步健全各项规章制度,探索建立机关作风建设的长效机制,以促使民主评议政风行风工作走法制化、程序化、规范化道路。
二是在“把脉问诊”的结果上较真。有必要让评议的结果对机关和相关干部的利益产生实质性影响,如此才能强化农民相对于机关作风的话语权和监督权。也许有人说,每一次民主评议工作都会取得一定的成绩,并在一定程度上促进评议对象作风的转变。但事实上,时下的民主评议政风行风的工作与人民群众的期盼仍有相当距离。基于此,职能部门不仅要责令被“把脉问诊”的对象及时整改作风问题,还有必要明确自上而下的问责机制。