|
||||
军警两年前武力清场“红衫军”集会引发流血冲突后,尽管街面相对平静,“红”“黄”两大派系之争并未结束,双方期待着由街头政治转型为议会政治对垒,等待票箱开启。在一些分析师看来,这次选举,看点不在政党,而在“色调”。
“红黄斗”上一次军事政变后的5年间,泰国先后出现5名总理,社会分裂加剧,不同民意渐行渐远。政变者后来不得不承认,与“政治后遗症”相比,“社会后遗症”更难化解。
红色,代表草根阶层;黄色,代表城市精英。2009年来,这两大派系没有任何实质性调和迹象。
“黄衫军”,外界称作保守派,坚持泰国原先的政治制度、社会格局和经济模式;“红衫军”,自称革新派,批评“军人政治”,排斥“政治司法联姻”,鼓吹“他信经济学”。
一些反对者认为,他信经济学的本质是“用富人的钱帮助穷人”,即“劫富济贫”,并未真正实现不同阶层并轨繁荣。而且,实际运作过程中,他信家族“雁过拔毛、异常致富”。
这次选举,依旧表现为“红”“黄”两派乃至两种思维的角力。
“一对二”就现有民意调查结果看,民主党独自控制下议院的可能性不大。最可能出现的两种情形是:为泰党一党获得半数以上席位,独立组阁;为泰党获得最多支持率,却没有获得半数以上席位。
在第二种情形下,为泰党需要拉拢其他政党,联合组阁。但是,在其他几个小党中,最具实力的偏偏是与他信不和的泰自豪党。
泰自豪党幕后精神人物是他信时期的总理府部长内文·奇触,原先是他信铁杆支持者,政变后与他信分道扬镳,自成一派。先前,他信的妹妹英拉·西那瓦明确表示,不会与内文合作。
由此,即便为泰党获得最多支持率,只要不超过半数,民主党仍可与泰自豪党合作,组成联合政府。
所以,为泰党虽然在选前民调中领跑,对手却是民主党和泰自豪党两个政党。一对二的格局,变数颇多。
“外力多”《民族报》评论文章说,最令民众担忧的因素,是无论哪个政党上台,“红衫军”和“黄衫军”都可能卷土重来,重拾街头政治的旧战略。另外,军队侧眼观望,动向不明。
“黄衫军”的躯壳是一个民间政治组织,名为“泰国人民民主联盟”。民盟先前警告,如果英拉赢得选举,不论选举是否存在舞弊现象,“黄衫军”都将推动司法程序,寻求宪法法院解散为泰党。
“红衫军”的躯壳是“反独裁民主联盟”,最初是2006年政变后成立的反政变组织。这次选举前,“红衫军”承诺“不干涉任何清白的选举”,但一旦出现“外力阻挠”为泰党组阁的情形,“红衫军”会再次组织大规模集会。
另一股“潜在外力”是军方。路透社评价,军方在这次选举前的表态“耐人回味”。陆军司令巴育·占奥查先前表示,不会干涉选举结果。不过,这位军中实权人物随后多次讲话,敦促选民“选择好人,不要选错人,千万不要重蹈先前多次选举的覆辙”。
★
(新华社供本报特稿)
(《北京晨报》2011年7月3日 星期日 第A10版: 国际新闻)