童兵也认为，《世界新闻报》停刊是尊重民意和舆论、尊重新闻传播规律的明智之举，旨在避免遭到进一步批评，以及避免集团遭受更大的损失。由于《世界新闻报》多次越过新闻道德底线，引起公众反感，新闻集团老板主动寻求关闭该报纸，体现了媒体的自律，让默多克集团赢得了积极、正面的形象，是非常值得肯定的聪明做法。

　　陈力丹认为，“窃听门”事件之所以如此受到政府、公众以及世界关注，恰恰反映了英国媒体业对违规违法行为的“零容忍”。正是对不良新闻职业道德的重视，才能有类似“窃听电话”的丑闻不断地被揭发和发酵，从而引起全国轰动，导致这种百年畅销小报被停刊的事情出现。他介绍说，英国新闻业比其他国家更注重媒体自律和新闻从业者的职业约束，也是西方最先开展新闻自律的国家之一，其报业自律在西方国家里面也是比较成熟的。不仅英国的主要媒体内部有从业规范，新闻界还成立了独立于政府之外的多个监督机构：比如早期成立的皇家新闻委员会，以及现今具有法律效应的报刊投诉委员会(PCC)和全国记者联盟的道德委员会。有数据表明，PCC基本上超过90%的投诉都得到了裁决，可以说英国媒体在提高职业道德水准的努力上是比较成功的，是其他国家学习的榜样。

　　童兵则提醒，“窃听门”事件不仅针对英国，许多国家的媒体也潜伏着这种危机。以名人新闻、丑闻、八卦消息等报道为卖点来扩大市场占有率无可厚非，但《世界新闻报》获得信息的“窃听手段”首先不是伦理和职业操守问题，而是违法问题。他说，一些媒体主管甚至号召“发展狗仔队精神”，这种新闻理念背离从业者应有的法律意识，本身就错了，对媒体长远发展也不利。

　　因此，此次“窃听门”为新闻界敲响了警钟，许多有着类似行为的媒体都应汲取教训。

　　陈力丹认为，为满足市场需求而获得信息源并非一定要通过违法的手段。目前我国一些媒体为了获得新闻而做“暗访”，有违职业道德，应该尽力避免使用。如果仔细分析，大多数暗访的内容都可以通过正常的采访方式，可能不够精彩、刺激，而且需要记者花费工夫。现在，暗访中的一种情形已经被明确制止，即偷拍偷录。

　　陈力丹提到，由于很可能对采访对象和社会公共利益造成损害，国际上很多新闻自律都谈到，这类特殊的暗访在使用时，传媒内部要有严格的批准程序，以便事后经受社会的质询。英国独立广播委员会的自律规定，这种情形“必须得到最高节目负责人的明确同意，才可录制(不论是否准备播出)。”CNN内部规定：“隐秘方式搜集素材的计划都要预先向所涉及的媒体总裁、业务标准部和法律部声明。”

　　“我们应该学习这些国家媒体和从业人员的新闻自律意识，制订一套详细的新闻职业监管体制也是必要的。” 陈力丹说。

　　童兵认为，我国新闻立法还不够健全，新闻从业过程中一些具体行为还缺乏法律约束。因此，中国一是要抓紧新闻立法，二是细化职业道德建设，让“职业道德准则”更易于执行、更加具体，才能真正对新闻记者的行为起到规范作用。第三，规范报业之间的公正竞争，避免恶性竞争带来的违法违规行为。