□朱述古(四川公务员)

　　在《蜗居》中扮演海藻的演员李念近日通过微博维权，称自己的房子质量问题严重。开发商任志强微博回应：“初查，购房户主中无此人。李某居住的房屋户主姓林。不知此演员以何方式、何关系入住此房。”面对狗仔队式的诘问和网民围观，李念通过微博自爆已婚。(相关报道见昨日本报20版)

　　尽管双方都是名人，但以李念住房质量问题本身而言，谁有理、谁无理不难判断。房子漏水了，不管房子内住的是谁，开发商都有积极处置的义务。任志强拿实际居住人并非购买人做文章，不过是借题发挥，试图借房产销售领域早已存在却无法见光的“潜规则”威慑对方。其实，以任志强在业界的影响和对有关法律知识的了解，理当明白实际居住人同样拥有请求解决住房质量问题的权利。以开发商的某些思维定势，狗仔队式诘问，似乎是自信地认为现实中的李念和《蜗居》中的海藻别无二致。

　　从李念的主动坦诚看，林和平与李念是合法夫妻，这才让任志强无法可说。试想，如果真像《蜗居》中的那种情况，尽管“海藻”的权利同样遭到了不公平的侵犯，但维权的声音可能就不会那样响亮，因为一旦事情闹大，“宋思明”和“海藻”面临的，将是社会评价急剧降低的风险。一向口碑欠佳的开发商，凭借掌握购房户的私人信息，居然充当了卫护社会道德的角色，这不能不说是道德领域的荒诞剧。而导致这种荒诞剧出现的，从表面看是开发商的强势，从深层次看，却是物质主导下社会价值的迷失和混乱。