本报记者高燕

　　-讲述·法援故事-

　　王项庄是个聋哑儿，今年14岁，家在贵州一个偏远的山村里。2011年3月，王项庄所在的特种学校还没有开学，父亲王勇要回佛山打工，儿子舍不得父亲走，王勇就决定带他一起去。包工头刘通宇是王勇同村老乡，看王项庄成天在工地上也没什么事，就和王勇商量让孩子也去帮帮忙。王勇觉得让孩子干点活也可以，还能赚点零花钱。第二天，王项庄就和父亲一起到工地上工。没想到第8天下午3点多，王项庄在四楼收拾垃圾，由于大楼只是主体完成，窗户都还没有封上，王项庄光顾着低头捡垃圾，也没注意身后，一失足从窗户掉了下去，由于受伤严重，经抢救无效死亡。

　　儿子死后，王勇找到刘通宇，刘通宇苦着脸说：“你也知道咱承包的就是个收尾的小工程，我也就赚个万把块钱的，哪有钱赔给你？你要钱就去找公司吧。”王勇知道他说的也是实情，也就没再强迫，又去找公司。公司负责人说刘通宇提供的用工名单里没有王项庄的名字，甚至怀疑王项庄与王勇的父子关系，以此为由说什么也不肯赔偿。

　　有个在深圳打工的亲戚告诉王勇，深圳有一个盛唐农民工法律援助工作站，让他给律师打电话求助。律师详细询问案情后，王勇告诉律师，为了能证明父子关系，他已经按照公司要求做了亲子鉴定。鉴定结论证明王项庄就是王勇的儿子，随后，律师与当地镇政府、派出所、劳动局和公司进行联系沟通，一起召开了联合会议。

　　公司的代理律师提出三点意见，一是王项庄不是公司员工，没有与公司建立劳动关系；二是王项庄死亡事件应当定性为意外死亡，不是工亡，应当按照人身损害的相关规定处理；三是作为王项庄的监护人，王勇对儿子的死亡应当负担主要责任，同意王项庄在工地工作的刘通宇承担次要责任，公司的责任仅限于对工地出入管理不善。对于公司这种逃避责任的分析，援助律师当即进行反驳。律师根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，提出公司将工程违法分包给个人就属于违法，应当就个人招用的劳动者承担用工责任，因此，王项庄应当认定为公司的员工，在工作期间死亡的，就属于工亡。其次，既然是因工死亡，就不存在责任的大小了，由于王项庄未满16周岁，属于童工，根据相关规定，王项庄工亡应当获得近60万元赔偿。援助律师的分析有理有据，公司律师也没有那么强硬了，提出可以协商。援助律师就给王勇做工作，从证据方面来说，王勇除了工友证言外，几乎没有别的证据；而且，公司并没有很严重的违法事实，对王项庄上班也的确不知情。因此，最终大部分责任可能还需要刘通宇承担。一听律师这么说，王勇就说，刘通宇承包的是小工程，没多少钱，其实就是代表他们一群老乡和公司签的合同，他不大愿意让刘通宇承担责任。援助律师综合考虑双方的情况后，又多次和公司协商，最终达成和解协议，王项庄家属共获得赔偿金25万元，其中刘通宇承担3万元，公司承担22万元，该案得以顺利解决。

　　-律师提醒-

　　不要急于让孩子工作

　　未满18周岁的青少年无论是身体还是心智上都不成熟，也许在成年人看来是很简单的工作，可是让他们做就有可能出事故。而青少年一旦因事故而造成残疾，将来漫长的生活都会受到非常大的影响。因此，农民工朋友不要着急让孩子早早工作，该上学的时候就应当学习知识，身体发育成熟后再出去工作也不晚。在放假期间，可以让孩子做些力所能及的家务或临工，但不要从事危险或重体力的工作。