如何应对西方的“中国威胁论”

　　年轻军友的答案很有才——

　　学张纪中：

　　你骂你的，我不当回事

　　交流会上，两代军迷的分野十分清晰。中老年军迷的消息渠道主要是电视和报纸，对国家主权与领土完整相当敏感；而年轻军迷们生长于全球化时代，脑子里都是新观念，更看重国家能源安全和经济发展的未来长远格局。

　　话题一：作为后起之秀，中国军队是稳扎稳打呢，还是努力实现技术装备的跨越式发展？

　　陈留贯(机电学院老师)：我以前在中国重汽集团工作，当时重卡的柴油机常在山路上出故障抛锚，为了不妨碍车队前进，只得忍痛把故障车推下山谷。1992年我们去欧洲学习，德国MTU、MAN公司的柴油机太先进，工艺我们掌握不了，于是我们选择了奥地利斯太尔的东西，不是最先进，但也不落后。事实证明这个决策是正确的，很快我们消化了斯太尔的技术，应用到军民用各方面。如果引进MTU的，消化不了，反而会耽误时间。

　　张午彦(基金分析员)：以前我们的技术基础的确薄弱，可是经过多年技术攻关，中国的科技实力早已今非昔比。我们要建设一支积极防御型的现代化军队，而且有了跨越式发展的物质基础，不要低估解放军的雄心。轨道飞行器、无人战斗机、电磁弹射器等，相信不久的将来就会成为现实。

　　话题二：作为战略军种，中国海军路在何方？是学习美国，建设以航母战斗群为核心的全面均衡的海军，还是像德国、前苏联那样以潜艇为核心，大量打造“撒手锏”，着眼于破坏对手的海权？

　　方凡(民警)：有人说，“瓦良格”号是前苏联的旧货，跟美国的核航母PK完全不是对手，为什么还要耗巨资打造航母舰队呢？我觉得，“瓦良格”号起到的是投石问路的作用，你只有拥有了一样东西之后，才能真正了解这样东西是什么滋味。

　　无论你核潜艇再多，弹道导弹再多，都无法替代航母特混舰队在海域控制、常规威慑、反导、护航、救灾、撤侨、国力展示等方面的多元化作用，而这些，是一个真正的大国所需要的能力。破坏对方海上力量的“撒手锏”，只能在战场上起作用，但武装力量的作用并非只有在战争中才能发挥。世界战争史多次证明了，一两样“秘密武器”，不可能左右战争的走向。

　　朱杭勇(投资咨询师)：在我看来，痴迷“撒手锏”就像偷偷摸摸往别人家里扔砖头一样，与大国身份不符。中国海军必然应该是一支均衡的海军。

　　话题三：怎样应对西方炒作的“中国威胁论”？

　　钟兴华(摄影师，前装甲兵)：“中国威胁论”，实质是“美国威胁论”，是美国在威胁中国，压制中国的发展。中国人都应该对此有清醒认识。

　　方凡：这方面我们就要学张纪中了：你们骂就骂吧！我不当回事。所谓“欲加之罪，何患无辞”，他们认定你中国有威胁，无论我们做什么他们都会骂，怎么解释都没用。所以只管走自己的路，不要再苍白地自我辩护了。

　　本报记者屠晨昕通讯员黄微