-观点争锋

　　辩护人认为，陈光辉在案发前已将钱退回，根据相关规定，陈光辉不构成受贿罪。理由如下：

　　涉案的两起事实中，包机业务航线、航班是要市场营销委员会审批决定，陈光辉在其中不起决定性作用。因此，严格上来说，陈光辉并不是利用职务之便为他人谋取利益。

　　公诉人回应，陈光辉退回150万元的行为，是属于受贿后的返还，不影响其定性。理由如下：

　　陈光辉可能在包机等业务上不具有决定权，但自己也承认其所管辖的运力网络部是航班、航线申报不可绕开的、必须经过环节，只要是在这些环节中为他人提供帮助，都构成为他人谋取利益。

　　另外，关于自首问题，控辩双方也展开了激烈争辩。辩护人认为，陈光辉是主动投案，且坦白交代了罪行，应当认定为自首。而公诉人则称，陈光辉在被抓后才交代罪行，不符合自首情节中主动投案的条件，因此不构成自首。