|
||||
本报记者邱祎
8月6日,香港《明报周刊》爆料,称“张柏芝不仅要两个儿子的抚养权,更要和谢霆锋平分22亿台币的家产,而且还提出要谢每月付生活费,摆了谢霆锋一道。”对于《明报周刊》的该篇报道,9日,张柏芝经纪公司AEG新亚洲娱乐联盟集团总裁余毓兴回应称,这篇新闻纯属造谣,无事生非,公司已经代表张柏芝通过律师楼发出了律师函,追究《明报周刊》相关负责人查小欣的法律责任。
从艳照门到和谢霆锋的婚变,再到要和查小欣对簿公堂,张柏芝一直牢牢占据着娱乐新闻的前几条,不管她乐不乐意这样。而这个过程,查小欣“功不可没”,在公众眼里,查小欣无疑是宋祖德第二,在锋芝家变中大出风头,频频惊人爆料,让公众目不暇接。
客观地回顾锋芝婚变和争夺孩子的全过程,很多的猛料都来自查小欣。如果查小欣在爆料的同时,站在公正的立场劝和锋芝,想必以她在香港的媒体地位是有一定号召力的,只可惜,从一开始,查小欣就成了谢霆锋对张柏芝实施舆情围殴的帮凶,甚至不妨说充当了一个非常不体面的打手。可悲的是,查小欣仍然陶醉于这样一个角色,仍然踩着张柏芝发声,利用港媒对张柏芝“泼妇骂街”的不利言论,用人家的恶毒来粉饰自己的不厚道。
查小欣在不同场合都在标榜自己报道的客观和公正,但是对于公众,从查小欣的文字里,就看到了张柏芝就是一个绞尽脑汁贪财的女人,是一个时时难为谢霆锋的妻子,是一个挟持儿子威胁他人的不良母亲……她的所谓客观,都是建立在力挺谢霆锋的基础上,而事件的另外一个当事人张柏芝,只是被动地出现在报道中,她的所想所说根本看不到。这种所谓的客观,建立在一方当事人缺失的基础上,显得如此脆弱不堪。
对于谢霆锋该不该离婚,很多网友都力挺谢霆锋。或许查小欣也是过分同情谢霆锋,爆料他的家事,就是让大众去指责张柏芝,为什么要处处对谢霆锋这样不公?也许在这个过程中,谢霆锋受到的伤害更大,但是话又说回来,好坏都是别人的事,作为局外人,他的家事查小欣又有何权利评论?煽风点火,早晚是要还的。