编辑的话

　　本版今天所刊发的几篇主要文章，都跟网络有关。网络是新事物，我们接受它，总会有一个适应过程，开始时会有一段不成熟的兴奋期，但这个新事物也会不断完善，向成熟迈进。网络为我所用的前提，必以唤醒网络理性,维护社会稳定为基础。只有理性的网民，才能坚持实事求是，追求公平、正义，从而最终推动社会的进步。

　　近日，药家鑫父亲药庆卫一纸诉状将被害方代理人张显告上法庭，控告他通过网络捏造并散布虚假“事实”，严重侵犯了自己的名誉权。他在起诉中说，在药家鑫案审理期间，张显就称他是“富商”、“官僚”等，给广大网民和社会公众造成了药家鑫是“富二代”、“军二代”，以及有人干涉司法审判行为的错觉，在网络上激起了广泛的不满。由此，药庆卫和妻子在儿子伏法后，依然背负着“杀人犯爹娘”和“权贵弄法”之类的骂名。西安市雁塔区法院日前已正式立案受理此案。

　　法治社会强调“罪责自负”，不能搞“株连九族”。但身为罪错者的父母，却常常难免受到牵连甚至指责。尤其在当今互联网时代，信息传播高速、便捷，影响力比任何时候都来得要大，甚至一发难收。因此，网络言说不仅需要及时，更应加倍的慎重，要有理性和责任心，以免伤及无辜，构成侵权。

　　张显就此事回应称，自己微博上发表的涉案内容，并非都是自己“原创”，只是转发了在别的网上看到的消息，还说“对于是否属实，因为作为一个公民，我无权调查别人的隐私。”可见，张显对自己粘贴在微博上内容的真实性，也确实没有什么把握。

　　此案的事实究竟如何？张显是否属于捏造，或者仅仅只是散布了他人捏造的“不实情况”，以及捏造、散布这样的事实，是否会对当事人的名誉权构成侵害，又究竟能够构成怎样程度的侵权？这些问题，都需要经过法庭的依法调查，在去伪存真之后，才能做出正确的结论和判断。

　　不过，由此多少能给享受着高速、便捷互联网服务的网民和社会一个启示：对一起类似药家鑫案的“公共事件”，网络舆论的“围观”必须保持理性与适度。新闻媒体虽然离不开“热点”案件，但更需讲客观真实，遵从司法条款。要将案件事实、犯罪者恶性，与没有直接关联的家属、亲友区分开来；不能武断地对嫌犯扣“富二代”、“官二代”等帽子；不能利用网络哗众取宠或别有居心地编造“故事”，博取“眼球”，损害他人的人格和名誉。

　　药庆卫称，打这个官司不是报复，而是希望起到教育目的，呼吁纠正已普遍存在的网络伤害。防止网络侵权，让网络言说回归理性，同样也是法律的使命，公民的合法权益理应受到法律保护。