|
||||
?
想评论一下今年的第8届茅盾文学奖,突然觉得无从说起,因为,这届有了变化,变在哪里?打个或许不恰当的比喻,它变得有点像超女了,起码在形式上是。
茅奖这么搞的目的很简单,以往大家质疑中国的文学评奖活动,流程不公开,投票不透明,结果有猫腻,茅奖想从自己这里寻找突破口,秀透明、秀公开、秀程序严格。但文学评奖的公开、透明固然重要,但在评选标准的设定、参评内容的开放等方面更为重要。本届茅奖又是实名制投票,又是数轮投票,只不过是在形式上搞创新,在参评作者资格、作品报送渠道、参评作品类型等方面,仍然固守成规。
更让人觉得失望的是,那么多作协主席、副主席们在茅奖评选中如此“地位显赫”。当然,对于8位主席、副主席遭受的质疑,我想茅奖也是满腹委屈的,中国的老牌作家就是那么多,从事传统文学创作的新生代作家又不给劲,一堆老作家不是在这个省干作协主席、副主席,就是在那个省当文联主席、副主席,这8位作家的名字全拿下,替换上来的还是主席级别的人物,这茅奖不发给主席发给谁?
本届茅奖结果虽暂时未出,但它却指出了中国文坛的一大弊病,即文学界的“官本位”从未消失,也没有流露出消失的迹象,任凭体制外作家以及市场化作家如何将出版和阅读市场搅得生龙活虎,我们的主流文学奖项仍然以不变应万变,宁迂腐也不进步,把“过家家”式的评奖游戏玩得有滋有味,只是,不知道这么玩下去,下届、乃至下下届,茅奖还有多少存在价值? (赫然)