|
||||
争议与荣誉并存,是每个重要奖项公布后的必然。本届茅奖进行中先后伴随三大争议:在初评阶段,因其首次向网络文学敞开怀抱,又在二轮投票中淘汰了全部网络文学招来质疑之声;昨天5部获奖作品的结果公布后,得票最多的《你在高原》因长度引发读者常识性质疑,这样的作品要读完已经非常困难,不清楚评委是否有精力全部看完?最后,由于入围作品大多是各级作协的官员,最后获奖的五位作家,除了莫言、刘震云外,都是中国作协委员或是地方作协的主席副主席。其实,早在20强公布时,就有网友戏称“欢迎来到茅盾文学奖主席专场”。
前两项争议存在于文学领域,本没有硬性标准,看重茅盾文学奖的同时就首先要认可其专业性,自无需多做解释。而就“官员获奖”的争议,第八届茅盾文学奖评委会副主任、中国作家协会副主席高洪波在20部提名作品出炉时已有回应,他称,大多数评委在面对作品时,都忽略了作家的身份,甚至“排名在前的作家具有的某级作协的主席、副主席”之类,大家都是在有些媒体评论指出后才注意到的。“有一个事实是,中国作协和各级作协的主席、副主席,跟一般的官员不一样,绝大部分是因为其创作实力才成为主席、副主席的。”本报记者金力维J187