|
||||
一次次的慈善丑闻和急剧减少的捐赠数字,正在警示中国的公益界和社会管理者:该重建“慈善信心”了。
中国的慈善组织目前处境尴尬,“美美多了几个包,捐款少了几十亿”这样的俏皮话,其实是个冷笑话。统计显示,今年3-5月和5-8月两个时间段对比,以慈善会和基金会为主的NGO接受捐款数额从62.6亿下滑到了8.4亿。
慈善组织在慈善中发挥着巨大作用,这点毋庸置疑。无论是筹集捐款还是使用资金,还是社会动员与内部管理,组织化的慈善行动都比点对点的善行来得更有效。慈善组织的信任危机,最终危及的是需要帮助的人。
正因此,信任的裂痕不能等待时间来抹平。需要帮助的白血病患儿不能等,陷于贫困的山区居民不能等,上不起学的孩子们不能等,整个中国的慈善事业更是不能等。一次次的慈善丑闻和急剧减少的数字,正在警示中国的公益界和社会管理者:该重建“慈善信心”了。
重建的努力,也在艰难行进。红十字会捐赠信息发布平台试运行,虽然问题多多,但至少迈出了从无到有的关键一步。并未广泛为人所知的“基金会中心网”,也在快速发展。民政部出台了《公益慈善捐助信息披露指引》,被认为是“着手整顿中国公益慈善业的一个信号”。
在媒体、专家和公众的辩析之下,我们看到中国慈善界存在的种种问题。从体制上看,行政沉疴仍然存在,官办慈善效率有待提升;从操作上看,不公开、不透明衍生出种种幕后交易;从认识上看,慈善的公益性和商业性的界限没有划清,导致很多不规范操作备受诟病。
从郭美美开始的系列事件,可以看成是政府、社会以及慈善组织对中国慈善公益事业的一次再认识。共识已在慢慢形成:我们需要打破慈善垄断,形成“募捐市场”,谁公开透明有效率,谁就能凝聚更多社会力量;需要放开体制束缚,让民间组织更广泛地参与进来,各种“微公益”形成专业化、分众化的市场分工;需要严格的“第三方”监管,媒体、社会、行业协会、专业评估机构等等,都是“第三方”力量的重要组成。
重建“慈善信心”,媒体同样责无旁贷。不断揭批问题,是媒体的责任和义务。说到底,揭批也是为了净化环境,促进慈善事业的健康发展。在公众为各种丑闻而疑惑愤怒进而丧失信心的情况下,媒体也有责任引导公众更好地认识慈善、参与慈善,为慈善注入可持续发展的血液。
相关报道见昨天A06版