□“幼儿园娃娃身上的伤哪来的？”后续

　　今年2月14日凌晨，成都市民吴昊在网上发帖，说女儿被艾毅幼儿园老师打了。在随后各方的调查中，对于孩子身上的伤从何而来、如何造成的，始终没有一个确切说法。

　　一开始，吴昊在网帖中指认打人的是周老师，可周老师一再坚称没打孩子。2月19日，家长和幼儿园发表联合声明，称不能确定伤痕的成因，但伤痕在幼儿园产生，幼儿园就此事向家长道歉，双方愿意配合查找受伤原因。

　　认为自己的名誉权受到侵害的周老师随后将吴昊和前妻告上法庭，提出赔偿精神损失费5万元、公开道歉等请求。5月6日，成华区法院开庭审理了此案。

　　昨日，法院判吴昊和前妻皮婕妤侵权成立，需赔付周老师公证费2700元、医疗费162.2元，但对周老师最为看重的精神损失费和公开道歉等诉求予以驳回。

　　侵权成立但主观恶意不强

　　法院审理认为，吴昊、皮婕妤以“争议性男人”、“伤心妈妈”的网名，分别在网站上以“女儿在艾毅遭到老师毒打”为题发表文章，称周老师“不配做老师”、“滚出教育行业”等表述，并无确切的事实依据，因此，两人的行为直接侵犯了周老师的名誉权。

　　但法院认为，两人在网上发表的文章，主要针对的是幼儿园，并不是针对周老师。在与幼儿园发表联合声明后，吴昊、皮婕妤未继续发帖，停止了侵权行为。因此，两人的主观恶意并不明显，侵权行为并不严重，网友对吴昊、皮婕妤所发文章的跟帖、转发、评论，报刊、电视对该事件的相继报道，并不受两人控制，因此，两人对网友的行为及传统媒体的报道不承担责任。

　　删除文章不赔精神损失费

　　成华法院认为，吴昊、皮婕妤与幼儿园发表的声明，已达到澄清事实、消除影响的作用，只需删除在网上发表的侵犯原告名誉权的文章即可。两人的主观恶意并不明显，侵权行为不严重，对周老师请求的精神损害抚慰金不予支持，但两人应承担公证费和周老师的医疗费。

　　周老师的代理律师陈军表示，从判决书来看，法院既然已认定侵权事实成立，就应让对方专门针对周老师进行道歉和恢复名誉。

　　拿到判决书的周老师，仍然觉得很冤枉，“我只想要一个道歉和一个清白，没打(孩子)就是没打。”和华西都市报记者谈起此事，周老师在电话中呜咽起来。她表示会继续上诉，希望对方能对自己做一个声明或道歉。

　　随后，记者多次尝试联系吴昊，但其电话始终无法接通。

　　华西都市报记者陆阳阳实习生宋敏