|
||||
天津北方网讯:“在网上或媒体上公开未经查实的匿名指控,不利于维护正常学术气氛。”昨天,在南开大学召开的第十三届中国科协年会科学道德建设论坛上,中国科协常委会科技工作者道德与权益专门委员会副主任、南开大学校长龚克指出,在未经查实前,检举者和被检举者双方的权益都应该受到保护。
此次中国科协年会在南开大学召开科学道德建设论坛,来自中国、美国等科技界、教育界的众多专家学者,就“建立学术不端行为监督查处机制的障碍”、“建立学术不端行为第三方独立调查机构的途径”、“建立学术不端行为监督查处机制的法律环境和政策支撑”等做专题报告并开展讨论。
龚克校长从1998年以来,参与多宗有关学术失范行为的调查。他认为,随着中国科研规模越来越大,水平越来越高,科研诚信的问题越来越受到重视。近年来,学术不端行为不断被揭露出来并受到严肃处理,但处理机制尚有不尽如人意的地方。结合具体事例,龚克说,在坚决严肃查处学术不端的前提下,要更加完善机制。比如,现今对学术不端行为的举报,大量出现在职称晋升、评奖、申请项目的时候,这牵扯到当事方的很多利益冲突。受理举报,不问动机,关键看事实。但是一些未经查实的举报公开出现在网络上,甚至出现在媒体上,这些对被举报人在未经查实前是有失公平的。
“目前我们对不具名但有具体内容的学术不端行为举报是受理的,但在调查过程中,匿名举报人把举报信息公布给媒体,使如何保护好被检举人的权益成为一个问题。”龚克说。在处理学术不端行为的认识上,有个如何理解“零容忍”的问题,“零容忍”是对“造假”行为本身,而非针对人,“一票否决不意味着一棒子打死。”龚克强调,在机制上,需要建立相对独立的第三方调查机制,以提高调查的公信力。如何解决这些难题?龚克认为,一个非常重要的指向就是加强教育,再一个就是完善机制。他呼吁建立依托学术共同体的第三方调查机制,国家应为其提供相应的制度基础。记者李海燕任悦通讯员平扬