天津市滨海高新区高科技公司云集，是科技创新的前沿地带，2006年天津市第一中级人民法院设立了驻滨海高新区审判庭，负责该院全部知识产权民事案件、涉外案件的审判工作。该庭实施“三三”战略，即建设“服务型、学习型、廉洁型”“三型”审判庭，独创“三步”调解法，助推“创新成果保护、市场公平竞争、知产管理创新”“三项”效果，切实维护了知识产权权利人合法权益。

　　“三型”审判庭

　　激发活力凝聚力

　　今年3月，天津一中院与滨海高新区管委会联合召开了“服务高新区发展、促进企业自主创新”座谈会。

　　通过座谈，天津一中院及时了解到高新区企业在商业秘密保护、知识产权诉讼等方面强烈的司法需求。针对区内企业的需求，该院迅速做出回应，4月推出了针对“科技小巨人”企业的网上立案、开辟“绿色通道”、提高审理水平、加大执行力度、拓宽服务渠道等五项措施，为企业创新发展创造了良好的司法环境。

　　近年来，天津一中院深入贯彻实施国家知识产权战略纲要，把知识产权司法保护放在推进天津市知识产权战略、建设创新型城市的高度来认识，向“科技小巨人”众多、知识产权案件密集的滨海高新区派驻审判庭，在科技创新的前沿领域，为企业提供高效便捷的司法服务。

　　为更好地适应高新区知识产权保护的需要，天津一中院驻高新区审判庭结合自身特点，提出了打造“服务型、学习型、廉洁型”审判庭的目标。

　　该庭庭长谷淑娟表示，保护知识产权是鼓励创新的前提和保障。要实现对知识产权最好的保护，就要加强能动司法，通过多种形式的司法服务，增强企业和个人自我保护和自我防范的能力。为此，驻高新区审判庭创新了三项服务模式：一是设立了值班接待制度，接待来访人员，提供专业的法律咨询服务；二是在管委会行政大厅内定期开展法律咨询日活动，现场为企业答疑解惑；三是有针对性地开展关于著作权、商业秘密保护、商标权保护、专利权保护等的专题培训。

　　这三种服务模式一经推出，即吸引了大批驻区企业负责人和法务人员参加，获得了管委会和企业的一致好评。

　　“三步”调解法

　　真诚沟通实现和谐

　　张某受北京某图书有限公司委托，创作了一套外语培训丛书，出版后的丛书版权页上登记的主编却是图书公司的法人代表王某。张某起诉王某侵犯其著作权，一审法院判决驳回了张某的诉讼请求，张某不服，上诉至天津一中院。

　　张某在上诉状中言辞激烈，并向媒体写信反映情况。承办法官赵永华经过多次约谈张某，逐渐找到了案件的症结所在。原来张某与图书公司在三年前的一起诉讼中，法院判决图书公司赔偿张某16万元，三年来却未能得到执行，张某此番诉讼，意在获得执行款。

　　针对这一情况，从切实维护张某合法权益、实现案结事了的角度出发，法官们决定帮助张某拿到应得的执行款，并制订了一项“围魏救赵”的调解预案。

　　在调解过程中法官始终耐心细致地做双方当事人的工作，调解从早上一直持续到晚上7点多，终于促使双方达成了款项执行计划。在双方签订调解协议当天，图书公司就将首批执行款3.5万元交付张某。旧案的遗留问题解决了，张某大为感动，向天津一中院写来表扬信，对法官爱岗敬业、耐心细致的工作作风表示感谢和钦佩。

　　记者了解到，这一案件的圆满解决得益于该庭探索创立的“三步”调解法。谷淑媚解释说，所谓“三步”调解法就是，第一步坚持“为民”理念，制订好调解预案，这是基础；第二步坚持“亲民”理念，为当事人辨法析理，这是关键；第三步坚持“便民”理念，调解执行一步到位，这是终极目标。

　　“三步”调解法自实施以来效果显著。两年来，该庭审结211件知识产权案件，其中以调解撤诉结案150件，调撤率为71.1%，高出全市平均调解率近10个百分点。有履行内容的全部在承办人的主持下，当庭履行完毕，自动履行率达到100%。

　　“三项”效果

　　助力创新型城市建设

　　在一次知识产权审判工作会议上，天津一中院院长刘金波提出了这样的要求：以知识产权审判为手段，实现增强我市自主创新能力、建设创新型城市的目的，实现完善市场经济体制、规范市场秩序的目的，实现建设诚信社会、达到互利共赢的目的。

　　围绕这三个目标，天津一中院驻高新区审判庭确立了“助推创新成果保护、助推市场公平竞争、助推知产管理创新”三项效果的具体目标，以此作为衡量知识产权审判工作的标准。

　　在案件审理中，该庭依法加大了对驰名商标的保护力度。在天津起士林大饭店诉杜某侵犯商标权案件中，杜某在商标许可使用协议到期后仍在使用“起士林”的标识及牌匾。在高新区审判庭主持下，这起案件得到调解，杜某停止使用“起士林”字样的牌匾及包装物，维护了百年老店“起士林”的合法权益。

　　在一些涉外案件审理中，该庭注重中外当事人知识产权的平等保护，通过审理“Cartier”、“中美史克”、“好丽友”、“天士力”、“普兰娜”、“鼎鼎香”餐饮、“凤凰”自行车等一大批国内外知名企业的商标权纠纷案件，以及一批涉及法律出版社、广东中凯文化等著作权纠纷案件，不仅打击了盗版和假冒行为，维护了正常的市场秩序，而且在国际上树立了我国知识产权司法保护的良好形象。