2003年初春，我到一个基层法院担任院长。

　　法院辖区环绕市区，特殊的地理位置导致该院所办理的案件更复杂、更繁琐，处理的难度更大，更充满了挑战。在这里，既有小偷小摸、邻里纠纷的小案件，也有征地拆迁、合同纠纷等涉及当地经济发展大局的大案件。每天立案大厅里的哭诉声、吵闹声接连不断，社会转型期的各种矛盾和问题在这里反映得更加突出。如何转变司法理念，创新司法方式，适应社会形势发展的要求，是摆在人民法院和法官面前一个严峻的课题。

　　2003年一个阴雨的夏日午后，我办公室来了一位叫朱文焕的当事人，他衣衫不整，面容憔悴，无神的眼中流露出无奈。我给他倒了一杯水，让他坐下有话慢慢说。

　　他告诉我，他承包了一个建筑工程。在施工过程中，发包方口头临时要求增加部分附加工程，但附加工程没有签订合同。结算时，发包方故意压低价格、少算工程量，仅支付了少量工程款。考虑到干活的都是村里的老少爷们，挣的都是血汗钱，他把给儿子结婚盖房子的材料都卖了，给大伙发了工资。

　　案件起诉到法院，事实没有查清，一审判决后双方都不服，案件被中级法院发回重审。

　　屋漏偏逢连阴雨，此时，他又查出自己已经是肝癌晚期。生命已进入倒计时的他紧紧抓住我的手说：“我什么要求也没有，想在死之前法院能给我一个公正的判决！”

　　朱文焕临走时的那句话深深震撼了我，他看待一个公正判决比生命还重要。

　　送走了他，叫来主管民事的副院长和承办人，对案件的情况进行了了解。在卷宗中，附加工程部分连个合同都没有，现在工程量、施工的价格都难以确定，怎么去支持原告的诉讼请求？看得出来，承办人有畏难情绪。法律不是僵硬、死板的规则，维护公平正义是法律的灵魂。我说：“作为一名法官，面对诉讼能力悬殊的双方当事人，我们更应该有正确的价值追求和理性的判断。这起案件无论面临多大的困难，必须充分发挥司法主观能动性，全力查清事实，还当事人以公道。”

　　带着对人民群众的深厚感情办案，所有的阻力瞬间变成了动力，我和合议庭的成员一起确立了办案思路：第一，调查参与施工人员，确定原告施工的附加工程范围；第二，组织鉴定，确定附加工程量；第三，参照国家规定收费标准和市场价格，确定附加工程的价款。按照这个方案，合议庭积极收集证据，经过多次开庭审理，案情逐渐清晰明朗，诉讼向着有利于原告的方向发展。

　　最后一次开庭，我旁听了案件的审理。见到原告方只有老朱的爱人作为诉讼代理人出庭，经询问得知老朱因病重已经不能下床了。

　　庭审进行的异常顺利，在大量的证据面前，被告公司的负责人终于改变了傲慢的态度，主动提出了和解要求。参与庭审的法官及时核对账目，让双方当事人当庭达成调解协议。最后，在合议庭的督促下，被告在最短时间内履行了付款义务。

　　庭审后一个多月，老朱的爱人再次到法院跟我说：“谢谢、谢谢，是您让老朱走得很安详，是法院的公正审判让他走得无牵无挂！”

　　但我却不能释然，这份沉重的感觉一直在心头萦绕。法院这份迟来的判决让老朱等得太久太久，阴阳相隔，好在老朱临走之前，他的一个心愿已经了却。

　　徒法不足以自行。即使法律制度设计得再完美，也无法保证案件得到正确有效的裁判。只有法官怀着对人民群众的深厚情感，唯有法官抱着对法律无限忠诚，对人民群众满腔的热爱，才能昭示法律的精神，才能更好地维护社会公平正义！

　　一滴水可以映出大海的颜色，一缕阳光可以感觉到太阳的温暖。一份公正的判决比生命更重要！

　　(作者单位：河南省许昌市中级人民法院)