一群中学生放学后在学校操场上踢球，结果守门员意外受伤。究竟同学、学校谁来承担赔偿责任呢？

　　案例回顾：

　　吴波和沈洁是同班同学，两人都十分痴迷足球。一个月前，两人放学后，没有立即回家，而是留在学校的操场上和班里的其他同学一起踢足球。吴波是守门员，沈洁担任对方球队的前锋。没想到，沈洁的一脚大力抽射，竟然致使吴波受伤。当时，沈洁使劲射门，吴波奋不顾身地扑球。踢出的足球经过吴波手挡之后，打在吴波的左眼。当时，吴波就疼得不行了。沈洁赶快给自己的家长打电话，把吴波送进医院。经医院诊断为，左外伤性视网膜脱离，经行左网膜复位术，网膜复位，黄斑区前膜增殖，鉴定为十级伤残。吴波的家长认为，沈洁踢球伤害吴波，沈洁和所在学校都有责任，应该赔偿吴波的损害。沈洁的家长认为，吴波受伤是自己扑球造成的，自己已经垫付一部分的医院费，已经做到仁至义尽了，不同意再赔偿。学校认为，吴波放学后，违反校规，擅自留在操场。其受伤和学校无关，也不同意赔偿。究竟谁来承担赔偿责任呢？

　　汉沽法律援助中心齐建春律师认为：足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。在本案中，双方当事人是在校学生，在课余时间进行踢球的体育活动，在正常的体育活动过程中，沈洁作为进攻队员踢球射门，吴波作为守门员进行扑球，都是正当的行为，没有不当行为，因而造成作为守门员的吴波的人身伤害。对此，学校不存在任何过错，不应承担责任。在吴波和沈洁之间，他们对于损害的发生也都没有过错。沈洁的行为不违反运动规则，不存在过失，不属侵权行为，不应承担赔偿责任。所以，吴波的受伤应由其自身承担。