两岁女童被两车碾轧十余路人视而不见-见义勇为,见死不救,做好事,情况下,很多人-北方网-新闻中心

两岁女童被两车碾轧十余路人视而不见

http://www.enorth.com.cn　 2011-10-17 20:50

　　重症监护室里的悦悦濒临脑死亡，医生说，最乐观的估计也是植物人状态。

　　四天前，发生在这个2岁女孩身上的残酷一幕正拷问着一个国家的道德基因：两辆车从这个两岁女孩的娇小身躯上先后碾过，十多个路人从她身边漠然经过；直到最后58岁的拾荒阿婆陈贤妹发现了血泊中的悦悦，将她移到路边，四处呼救……

　　“见死不救”似乎正从一个成语词典中的贬义词，变成现实生活中时有发生的寻常故事，“见死”为何“不救”？“见死”怎能“不救” ？面对才刚刚开始认知这个世界的鲜活生命，我们能否给她一个温暖的答案。

　　事态

　　七分钟残酷视频震惊国人

　　“碰上这种事不管，晚上吃得下饭吗？良心都丢了吧？”

　　悦悦出事时的现场监控视频正在网络上快速流传，七分钟，带着“血腥”的视频，刺激了无数人的神经：“看到这段视频，全身鸡皮疙瘩都起来了。”“这些人是怎么了？良心都被狗吃了吗？”“行尸走肉！”

　　“耻于跟这些人是同类！我们宿舍人看了这个视频，都在骂。”大三学生余超说：“我在学校学过急救措施，如果遇到这种事我肯定会去救的。没有急救知识，确实不适合直接救人，但是打110总可以吧？你碰上这种事不管，晚上吃得下饭吗？良心都丢了吧？”

　　事实上，这些路人正是生活在我们身边的普通人。据《广州日报》报道，在五金城开档做生意的崔先生，帮助悦悦转了医院，他说：“视频我看过，整个五金城就这么大，那些见死不救的人，不少人我都知道是谁。他们的所作所为，我无法评价。”

　　救人者被质疑“想出名”无聊人冒充肇事司机

　　“在他们眼里，世界上已经没有好人了”

　　路人的冷漠与麻木已经让人“无法评价”，不过，让人“无法评价”的事情还远不止这些。

　　冷漠的路人受到了谴责，可最终救起悦悦的拾荒阿婆陈贤妹没想到自己也被质疑了。大批媒体记者的采访让陈贤妹“吓了一跳”，她的儿媳说：“有些风言风语，我们听了心里很不好受。”她听到有人说婆婆救人是“想出名、炒作”。“难道做好人就这么难？”陈贤妹的儿媳想不通。

　　“这不是娱乐新闻里记者最喜欢的问题吗？不管干什么，都得阴谋论地问一句：你是在炒作吗？在这种人眼里，世界上已经没有好人了。”网友“泡泡龙”说。

　　为了找到逃逸的肇事司机，悦悦爸爸在五金城内张贴告示，悬赏5万元征集有用线索，他的手机号码也被传上了网。随后，他接到了一个159XXXX4695、号码归属地显示为西安的电话。电话中的男子自称肇事司机，并索要悦悦爸爸的银行账号：“我把钱给你打过去”，还表示自己“不想坐牢，不会去自首。”这种态度让痛苦和焦急中的悦悦爸爸气愤异常。

　　然而，面包车肇事司机胡某到公安机关自首之后，当地媒体了解到，真正的肇事者胡某并没有给悦悦爸爸打电话，“也就是说，是有人恶作剧。”

　　这样的无聊行为，让人只能用“无语”来感叹。“无话可说！这都是什么人啊？人家出了这种事，已经难过到什么地步了？还拿这事来逗闷子，这种人自己没有亲人吗？”在采访中，一个五岁女孩的妈妈对此怒不可遏。

　　反思

　　司法实践中不应推定过错

　　“‘彭宇案’的常理推断伤了很多人，负效应开始显现”

　　李方平(北京瑞风律师事务所律师)：

　　跟你说一个我昨天刚刚碰到的事情。就在南京街头，一个老人突然摔倒在地，十几个人都上前了，但是离着老人至少有两米就围成圈不敢再往前凑，后来有人问老人有什么不适，好在老人没有大碍，回答说眼镜摔掉了，看不清楚。周围的人倒是很快帮老人找到了眼镜，送到了老人手上，老人自己摸索着爬了起来，周围的人这才慢慢散开了。你可能无法想象，当时每一个人都是小心翼翼的，特别谨慎，这件事情让我印象特别深刻。

　　南京，是2007年彭宇案的发生地，也是这几年“见义勇为”反而被反咬一口现象的始发地。当年彭宇案的判定书引起了很大争议，法院在判定书里推断“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，还推断说“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。这种“常理推断”伤害了很多人，对公众的心理影响这些年逐渐显露出来。

　　法律本该鼓励见义勇为，但是司法实践中的这种推定过错，与鼓励救人的精神是相悖的。法院在针对此类事情的判决中，应该更加谨慎，在没有直接证据的情况下，绝对不能推定送伤者到医院的人就是肇事者。

　　政府应该设立紧急救助基金

　　“垫付的押金包括后续治疗，能不能拿回来都无法保证”

　　李方平：为什么会“见死不救”？还有个必须要说的问题，就是医疗制度中一个不合理的规定，就是如果不交押金，医院是不会进行抢救或采取其他医疗措施的。这是众所周知的行业规则，其形成原因和是否正确我们先不讨论，就从这个存在事实来说，就会拦住很多人救助他人的脚步。

　　不能见死不救，那么做好事的人就把伤者送到医院，到了医院，还是不能见死不救吧，那么做好事的人至少得拿出几千元的押金，以便伤者得到及时的医疗救助，还有后续治疗的费用，如果家属找到了，无法说明当时的情况，那么垫付的押金包括后续治疗的费用，能不能拿回来都无法保证。这是必然存在的经济风险。

　　所以，政府有关部门在做预算的时候，应该设立一个紧急救助基金，专门救助紧急情况下的伤者，这笔基金应该有一个单独的预算，以支付那些紧急情况下用于抢救治疗的费用。这样，能让医院、见义勇为者都没有后顾之忧。

　　另外，我觉得目前对于见义勇为的鼓励不够，一方面是表扬的报道过少，更主要的是现在的见义勇为奖励措施不足，主要是缺乏主动性。见义勇为基金，本来应该由基金会工作人员或者其他相关人员主动搜集信息，在没有争议的情况下主动发放给见义勇为者，而且应该充分考虑到对方是否会产生误工费用等其他成本，尽快、合理地给予补助。但是现在，多数情况都是得见义勇为者自己去申请，而申请的门槛又设定得过高，以至于很多做了好事的人只能选择自己承担成本。这样，显然不能达到在全社会鼓励见义勇为的理想效果。

　　[设问]

　　假如是“我”

　　普通人愤怒于道德沦丧的社会现实，有学者则用心理学上的“旁观者效应”作注解：一个紧急情形有其他的目击者在场，才使得旁观者无动于衷。因为这样一来每个人自身承担的“责任感”就小了，反正有人会救，或者别人都没救，我不救也没什么。那么，如果是你，你会怎么办？

　　周延(出版社编辑)：

　　如果是我，我也不会直接上去帮忙，我会打电话报警。最近总有老外在中国救人的新闻，为什么他们会救呢？我不觉得外国人肯定比中国人道德水准高，但是我认识的外国朋友医学知识确实都比我丰富，比如心脏病、哮喘、骨折的人应该怎么处理。我问过几个朋友，有加拿大的还有澳洲的，车祸或者被人“碰瓷”了怎么办？结论是他们的保险制度比较完善，就算是“碰瓷”，碰的也是保险公司，对个人影响不大；而且如果有疑问的话，保险公司会去做调查。我觉得这也是他们会主动救人的一个原因。

　　杨光(国家机关公务员)：

　　现在诈骗的人太多了，实在不好判断，要是碰到类似的情况，我可能不会自己上前去救助，但也不会放任不管，我肯定会打110或者120、999等救助电话的。让警察来处理这些情况，应该更靠谱儿。

　　张谦(外企职员)：

　　把那老人扶起来了，万一他反咬一口说是我把他撞倒的，或者气倒的，怎么办？我还是不把自己置于危险中吧！我也有父母，后半辈子不能光给别人养老。当然，纯粹地见死不救咱也做不到，打个救援电话还是必须的，就110吧，这样我也算尽心了。

　　萌萌(大学生)：

　　我有一次在街上碰见两个男的打一个女的，周围好多人，也没有人管，没有人报警，我打了110，但是一直到他们把那女的拉进车里带走了，警察也没来。

　　在采访中，每一个受访者都表示，如果自己在现场，至少一定会打报警电话，绝不会漠然走过。那么，除了报警呢……

　　有话要说

　　打个110不行啊！

　　黄媛璐：昨天看到这个新闻就郁闷了，踩死了蚯蚓虫子什么的还觉得“咕唧”一下很恶心呢，从小孩儿身上轧过去，前轮轧完后轮轧，居然还有第二辆车再接着轧，这些遭天谴的，真不是人！另外，路过的十余人，竟然都视而不见，你打个110或者120不行啊！

　　李炳松：道德已经被法律绑架了，南京彭宇案的负面影响彻底毁灭了一般人做好事的勇气，整个有罪推定，加上故意碰瓷的，一般人只好多一事不如少一事，长此以往，这么冷漠的遭遇可能我们每个人都会遇上。所以现在国家应该大力宣传身边的好人好事，能扭转一下人心！

　　魏丹：这个温暖的答案谁能给她？