本报讯(记者王蔷)程先生将自己的七千余元，分两次从柜台误存入一张捡来的挂失储蓄卡内，结果再也无法取出。日前该案在海淀法院开庭审理。原告认为银行没有尽到审查注意的义务，要求返还全部损失，而银行认为，原告将钱主动存入他人账户内，由此造成的损失应自行承担。

　　原告程先生是安徽来京人员，前段时间他的侄女程某某去姐姐家玩，发现姐姐家小孩正在玩一张捡来的储蓄卡。程某某因自己随身带着叔叔程先生的储蓄卡，误以为这张卡是程先生的，便放入自己的包内。

　　2010年6月28日，侄女程某某去银行存款，误将这张户名为王某某的已挂失储蓄卡当做程先生的储蓄卡，在被告营业厅将现金6200元存入账户内。6月29日，原告又向账户内存入现金1400元。

　　原告认为，被告没有仔细核对相应信息，未尽到审查告知义务，造成原告经济损失7600元。原告多次与被告协商未果，银行表示不能返还。

　　被告银行则认为，自己没有过错，原告两次交易的银行卡均由原告自己提供，两笔存款交易均为卡、现金交易，且是原告提供银行卡，整个过程中被告没有任何过错。

　　“原告的经济损失与被告的存款行为没有因果关系，交易存单上均有银行卡的户名及卡号。原告方在审核后即签字确认，根据存款自愿的原则，被告依据原告的指令进行操作，如果原告因此行为遭受损失，也应由原告自行承担损失，与被告没有任何法律关系。被告无权将已存入他人账户的存款返还给原告。”被告代理人说。

　　原告代理人说：“被告将存款信息打印出来，程某某当时没有仔细核实就签字了，而且签的原告的名字。如果银行认真核对填写信息和实际卡号，误存的结果也就不会发生了。”

　　法官问被告，如果银行卡为挂失状态,是否可以正常存款。被告答，银行的挂失卡可以存款，但不能进行其他操作。

　　“用户需要填写的户名、账号等信息已经机打出来，签字时应尽到审核义务，不存在银行未尽提示义务。”被告代理人说。鉴于双方不同意调解，法官宣布休庭，择日再审。J178