近日，记者在钱报网微博上以《对于这股“非虚构写作”的热潮，你怎么看？》为题作了一项调查，请网友们评价“非虚构写作”在未来的地位与前景。截止昨天早上，有127位微博网友参与了这项调查。

　　记者看到，选择“‘非虚构写作’让人们贴近最真实的社会生活，但无法替代和动摇传统虚构文学的地位，‘非虚构写作’将会是主流文学的一种有益的补充”的最多，占总数的62%；选择“面对中国当下复杂多变的现实，‘非虚构写作’将对文学的发展产生重要影响，并且成为世界文学和中国文学的主流”数量占其次，为14%；而选择“虚构是文学的生命，没有虚构就没有艺术想象力，也没有文学，‘非虚构写作’在世界文学史上只会是过眼云烟罢了”和选择“说不清”的网友‘各占12%。

　　而在留言中，网友们对于非虚构写作还原真实的力量表现出十分的期待。

　　“国内文学界一直以来比较重视虚构内文学。但是在当下，‘非虚构写作’会显得更有力量。”网友“赋渔”发言说，“我所理解的‘非虚构’，意味着担当与责任。不无病呻吟，不颓废，不做作。”网友“陈娘”也认为，“非虚构”意味着写作的一种责任。

　　文学评论家宋云飞在博客中满怀激情地写道：“‘非虚构写作’，兼具了其他文学形式所共有的东西：才华、智慧、思想、灵魂……”

　　网友许珊珊非常推崇梁鸿在《中国在梁庄》中的尝试。“《梁庄》的意义在于，它试图重新讲故事，让日常经验的丰富性成为故事的原材料，在其上搭建道德严肃性。”

　　她认为，“非虚构写作”标志着作家从充满自恋的文字中走出来，回到尘世，用对民生疾苦的抚摸、对非中心的关注，表达文学本应具备的风骨。“因此，所谓的‘非虚构’，其实更应该是‘非虚伪’，告别虚伪的形式，为弱势群体代言。这才是我们应该延续和提倡的健康写作精神。”本报记者屠晨昕