最近，一些大门户网站的体育频道在推出系列文章，纪念中国女排首夺世界冠军30周年。那个时候，笔者刚上初中，记忆力超强，所以对当时的许多细节记忆犹新。中国女排夺冠的意义当时是远远超出体育范畴的，而是上升为一种全民族奋发向上的核心精神价值，正好契合改革开放初期高昂的民气，现在回想起来，仍然让人激动不已。

　　还有一个印象非常深刻的细节，就是女排夺冠后，一些老体育工作者饱含激情地说：当年贺龙贺老总曾经说过“三大球不翻身我死不瞑目”的话，如今总算是可以告慰一下这位中国竞技体育的奠基者了。但30年过去了，贺龙元帅的眼睛真的闭上了吗？

　　答案是否。

　　中国男足再一次基本丧失了进入亚洲十强赛的机会。统计一下，中国男足参加世界杯的亚洲区预选赛，实际上是距离决赛圈越来越远的。早年是争取进入决赛圈不成，现在是争取进入十强赛未果，标准一降再降，但仍然追不上实力下降的速度。再早一些时候，男女足球队已双双失去了伦敦奥运会的参赛资格。三大球中的另外两大球，虽然男女篮球已获得了奥运资格，但这在过去，是毫无悬念的事情，也没人关心，人们关心的是这两支篮球队在奥运会上能得第几，女队能不能得奖牌，男队能不能进八强。排球的情况也不乐观，女排这支光荣的队伍如今的奋斗目标也是取得奥运入场券。总而言之一句话，三大球集体走低，不是个别队伍的问题。

　　如何让三大球翻身？这首先必须明白中国的三大球为什么走下坡路，找到原因才好找到对策。肯定不是人种问题，肯定不是资金问题。八十年代初，中国人的身高体重三围营养都没法和现在比，资金与现在比更是一天一地，但那时三大球并不差，男足若不是被沙特和新西兰“做掉”或者那时就实行胜一场积三分制，则早在1982年就进世界杯了；男排那时曾排名世界第二；男篮是亚洲的绝对霸主；女排得了世界冠军；女篮得了世界亚军。下滑的原因皆是因为所谓“金牌战略”——集体项目投入大，见效慢，最后得了金牌却只记为一块。花同样的钱，可以在射击、举重、体操、赛艇、皮划艇等项目中拿上一大堆金牌。这样，大到奥运会，中到亚运会，小到全运会，各省都在横向比较谁得的金牌多，谁还愿意下工夫去抓三大球？

　　解铃还需系铃人。既然是“金牌战略”造成的这种局面，就还得从“金牌战略”去想办法，最简单而有效的办法，就是先变更全运会的金牌统计方法，有意识地向三大球倾斜。具体的做法是：按各支队伍的报名人数统计金牌数，即男女足各设23枚金牌，男女排各设14枚金牌(现在的国际比赛规则，排球每队报名14人)，男女篮各设12枚金牌，银、铜牌依次类推。这样，你只要在三大球男女六个项目中得到一项冠军，就确保有十几枚甚至二十几枚金牌入账，各省发展三大球的积极性就会空前提高，不但再也不会出现把女足、女排队伍砍掉的局面，甚至多年的老大难问题——青少年梯队建设，都会想办法解决了。其他的集体项目，也可以参照三大球，但不以各队人数计算金牌，而是以上场人数计算，如手球计7枚，曲棍球计11枚，棒球、垒球各计9枚，水球计7枚，冰球计6枚，这样，就可以全面振兴中国的集体项目，同时，还突出体现对三大球的政策倾斜。

　　集体项目不同于个人项目和多人项目。像乒乓球、羽毛球、射击、体操等项目的团体比赛，实际上是多人项目而不是集体项目，因为团体成绩就是每个选手成绩的简单相加，如果你的每位选手都是最好的，那么肯定团体成绩就是最好的，而一支足球队绝不是把最好的球星凑在一起就可以得冠军的。集体项目对于塑造国民的完善人格，有着不可替代的作用，如合作精神、奉献精神、集体荣誉感等等。在人的一生中，所做的工作绝大多数是“集体项目”而非个人项目或多人项目。所以，体育政策向集体项目倾斜，是非常有意义的。

　　相信坚持这种方法四至五个全运会周期，中国的三大球就可以实现如下愿景：女排重夺世界冠军，男篮、女篮重新回到世界强队之列，男排、女足重新称霸亚洲，男足返回亚洲强队行列。