讯赵某与彭某是同事，同时二人又都居住在工农村附近。前些日子，公司其他同事组织了一次聚会，彭某搭乘赵某所驾驶的摩托车一同前往。

　　聚会上，赵某饮酒过量打算就近在同事家住下。赵某请彭某将自己的摩托车骑回去，放在他家楼下。当晚23点左右，彭某按赵某所说将摩托车锁好并放置在了指定位置。第二天早上，赵某回到家发现摩托车不见了。经警方调查后确定，摩托车于昨天夜里被盗。赵某对彭某锁摩托车时的操作产生了怀疑，称彭某对自己摩托车保管时未尽注意义务，所以向彭某提出赔偿要求。但是彭某却认为，摩托车被盗与自己无关，所以拒绝了赵某的要求。

　　律师说法

　　北京盈科(天津)律师事务所的王龙律师认为，本案中彭某与赵某之间的合同应认定为合法有效的单务合同。所谓单务合同，是指一方当事人只享有权利而不尽义务，另一方当事人只负义务而不享有权利的合同。在本案中，彭某帮赵某将摩托车骑回家的行为，并没有获得赵某任何形式的奖励，属于单纯帮助性质。而彭某在接受了赵某的委托后，完全履行了该单务合同所约定的义务，至于该摩托车停放在居民楼下是否安全，则并非该单务合同中所约定的。所以，彭某对赵某无偿委托所产生的损失不应承担赔偿责任。(记者张一弛)