作者：金世遗

　　近日，针对网友上传的“给俺擦鞋照”，福建省浦城县人民法院回应称，鉴于这名驾驶员的不良行为，法院已经依法解除与之签订的劳动合同。法院介绍，该名驾驶员是2007年7月与该院签订劳动合同，合同期自2007年8月1日起至2012年7月31日止。鉴于这名驾驶员的不文明行为损害人民法院形象，造成了不良社会影响，按照劳动合同的约定，该院已对其严肃批评教育，并依法解除与之签订的劳动合同。

　　从新闻的介绍来看，这名造成不良社会影响损害人民法院形象的“警车擦鞋哥”无疑就是一名临时工了。但他是否真是名“临时工”，笔者不得而知。因为，浦城县人民法院的回应太简单了，只有“合同签订”的时间，又无图像，也无真相，有谁会信呢？

　　说实在的，当今中国造假技术一流，什么行业，什么领域没有造假的？比如以前曝出的“五假干部”，“造假女官员”等等，无不都是造假的典型！也就是说，当今的造假市场，造一份“假劳动合同”那是小菜一碟，不在话下的。如此,人们又怎不怀疑浦城县人民法院为了开脱自己的罪责，挽回法院影响与“警车擦鞋哥”补签一份假合同的呢？所以，笔者认为，浦城县人民法院与“警车擦鞋哥”签订的劳动合同，在真假都难以分辨的情况下，其回应自然也是无法令人信服的。

　　同样，浦城县人民法院在回应中，也没有说这名“警车擦鞋哥”姓啥名谁，又有谁知道他是张三，而不是李四？没有真名实姓的回应，又有谁会信浦城县人民法院是真摔而非假摔“警车擦鞋哥”的呢？因为，按当前的潜规则来分析，在法院开车如果真是临时工的话，那么他应该很有“背景”的，否则他是进不了法院这个门的。如此，假摔的可能性又怎不大呢？

　　况且，当今社会“临时工”已成挡剪牌的“代名词”。政府机关不出事便罢，一出事，那肯定又是临时工干的。所以，浦城县人民法院回应说“警车擦鞋哥”是临时工，舆论怎不哗然?又怎不引全国人民发笑呢？（文/金世遗）

　　原帖地址：http://forum.enorth.com.cn/postsShowAction.do?threadId=3378741