欧元区：是继续“一统”还是走向“破裂”？

　　德国基民盟近日投票赞成为欧元区成员国提供退出机制引发市场关于欧元区“结束蜜月”的讨论，德法国家意图在欧元区内建立“核心区”的猜测升温，尽管德法否认。

　　“救火”行动却仍在继续，欧盟委员会23日公布发行欧元债券的可行性方案，欧盟委员会主席巴罗佐称，这意味着欧元区各成员国有强烈的愿望共同存在并发展。

　　“欧元区短期内崩溃的可能性也不大。”江时学认为，“成员国从欧洲一体化进程中得到实惠，谁也不愿毁掉这盘棋。眼下的欧债危机还不足以毁掉欧元区。”

　　据瑞银估算，若希腊退出欧元区，第一年的人均成本约为9500至11500欧元，随后几年人均成本超过每年3000欧元。其他政治损失尚难估算。

　　但希腊等一些国家违约的可能性仍在上升。有报告称，2012年初，希腊违约的概率是50%至70%。就连欧元早期的支持者之一，德国工业联合会前主席汉斯·奥拉夫·亨克尔也称，对欧元的支持是我犯过的最大专业性错误。

　　哈佛大学历史学教授尼尔·弗格森接受认为，政局稳定的国家会选择彻底改革社会福利和税收体系，较弱的国家会选择通胀，而最有责任心的国家会选择国家破产。

　　事实上，欧债危机面临的最大不确定性并非危机的严重程度，而是各国对救助“重灾区”的各自立场和改进欧元制度体系的迟疑态度。一个不容回避的事实是，各国出于国内政治考虑仍未能做出实质性改进，再三错失遏制其发展态势的良机。

　　从欧洲稳定基金扩容规模到央行为银行业注入流动性，分歧始终存在。近日，法国总统萨科奇与德国总理默克尔提出将推行除货币联盟之外的财政联盟及政治联盟又遭英国反对。欧债危机发展至今，逐渐成为“政治博弈”。

　　这种分歧有其深刻根源：加入欧元区使希腊货币升值而导致德法等国间接获利，这是希腊“要价”的理由；北欧国家民众则认为希腊等国高福利及散漫的生活方式不该由他国来买单，这种不满情绪以各种附加方式在救援计划中加以体现。

　　“欧元区会不会瓦解很大程度上取决于成员国立场。”江时学说，“各国坚持自己的利益不愿动摇是解决欧债危机最大的障碍。一些国家在处理危机上显然缺乏诚意。”

　　(来源:新华网)