|
||||
大师之后,
还有大师否
缓步走出殡仪馆,哀乐声仍在响起,前来送行的人,一拨又一拨。
大师终于走了,他还没看到学校给他的终身成就奖,没有等到100岁那天,没有看到他的传记的完成。11月23日,这位充满传奇色彩的世纪老人,静静地离开了。
这几天来,前来悼念的人络绎不绝,许多知名学者也在网上沉痛地悼念。
又一位大师走了。翻开这几年来的新闻,我们发现,湖北乃至全国,一位又一位的大师离开了,钱学森、季羡林、钱三强、吴冠中、韩德培、裘法祖、马克昌……大师就像是秋树上的果实,掉一个就少一个。
大师之后,还有大师否?
如果不克服浮躁和功利,中国难出大师。张培刚生前接受媒体采访时发出如此感叹。
什么样的人才算是大师?大,集大成者;师,典范。故大师不仅成就突出,得世人认同,且必须德才兼备。
有人称,这是一个大师终结的时代,也有人称,现在时代已进入一个大师的“丛林时代”。不管争论如何,但不可否认的是,大师确实一个个少了。
大师之后,为何难有大师?
我们可以从院士评选可窥豹一斑。作为金字塔尖的顶级人才,院士深受社会的尊重,他们应当是人才的典范和奋斗的目标。
然而,近几年来,浮躁和功利之风也刮向了这个神圣的群体,打招呼、搞公关,递条子,院士评选中的种种不时见诸报端。
有些人,写的书比他读的书还多。在一次师生交谈时,张培刚告诫他的学生,这样搞学问是搞不出成就来的。
“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”著名的“钱学森之问”更是如一声响雷使得国人陷入深深的思索。
人们在反思,是不是我们的教育出了问题。人们在摸索,教育改革正方兴未艾,高校开始去行政化,新的人才培养模式正在全国展开……杰出人才会否出现,我们试目以待。
我们不能期求所有的学者,都能成为大师,但我们也不能看着所有的学者都去忙着赚钱。
我们的国家,正在也肯定一天天强大起来,人民的生活也一天天富裕起来,但我们期望,在我们的象牙塔,在那一方书桌旁,能有几个甚至一批“贫穷”的学者,他们“穷”得只剩下甘守寂寞、醉心研究的专注,认真严谨做学问的态度,独立的人格,正散发着平凡而又独特的人格魅力。
记者屈建成