羊城晚报讯记者董柳报道：106套车载式电子眼作为信息取得的载体，是否具备证据采集合法性？12月1日，有法官接受采访时表示，从现有信息看，公交“屁股”上的电子眼拍到的信息可以作为诉讼证据使用。

　　该法官称，他所在的法院目前尚未收到相关案例。但他表示，依其个人看法，从现有信息分析，这106套车载式电子眼由广州市交委出资设置，交警部门负责执法罚款，其拍摄到的数据将实时、直接传回交警智能监控指挥中心处理。

　　另外，广州交警部门也解释，车载式电子眼的所有权属于交警，公交车只是载体，公交车的司乘人员不能管理、控制摄像头的信息数据。这些都表明，车载式电子眼作为一种取证载体，与固定的公安拍摄装置并无二样。

　　如果公交车上没有“此车拍摄交通违法”的提示语，也不清楚哪路公交车安装电子眼，是否影响证据采集的合法性？该法官指出，交警部门应该通过在其官方网站发布等方式予以提醒。该法官认为，车载式电子眼采集到的证据是否合法有效，还要视具体案情而定，如影像的清晰度、有无证据瑕疵等。

　　董柳