|
||||
据《人民日报》报道自主招生,俨然是中国高等教育界活蹦乱跳的一条鲶鱼,搅动了因袭已久的教育格局。
但是,这剂药方的副作用也引来了越来越多的担忧,“自主招生不过是变相的‘掐尖’游戏”、“是暗箱操作最好的温床”……尽管质疑不绝,但自主招生的攻势似乎依然凌厉:今年,国内几所知名高校比往年更早地公布了各自的特色招生计划,而这些“计划”也再次砸向舆论池中,引起又一波的争论和质疑。
诸多计划一拥而上名目繁多大同小异
今年,高校自主招生的“战局”提前燃起烽烟,早在10月,不少高校就先声夺人,公布了自己的招生新政,比往年整整早了一个月。
清华大学打响了头炮。在此前“A、B”自主招生计划的基础上,清华今年新推“新百年计划”,包括“自强计划”、“拔尖计划”和“领军计划”三个部分。随后,北京大学力推的校长实名推荐制如约而至,还推出了《优秀中学生素质养成手册》。
诸多计划一拥而上,在这个萧索的冬天绘就了“乱花渐欲迷人眼”的景致。但是,尽管名目繁多,但揪住计划的“领子”往里细看,内容却大同小异。清华大学的“自强计划”是此前实施的“B计划”的升级版,而“领军计划”和“拔尖计划”则是“A计划”的细分。人大的两个计划也多少能看出北大“中学校长推荐制”和清华“自强计划”的影子。
因此,在不少校长看来,这些看似纷繁的计划,无非就是“多提供了几个名额,能多送进去几个学生”。而不少中学校长更愿意把这一场战局看作是掐尖之战。
政策向贫困地区倾斜被指“隔靴搔痒”
尽管计划繁多,但它们都有一个显著的共同点:向贫困地区及贫困考生倾斜。
清华大学的“自强计划”规定国家级贫困县的县级及以下中学,均可推荐1名学生参加选拔。入选学生参加高考后,最高可获60分降分录取优惠。
中国人民大学则首次为农村考生推出“圆梦计划”,主要招收在县及县以下地区学校就读、学习成绩优秀或具有某方面培养潜能的应届农村生源高中毕业生。人大还特别规定,进入“圆梦计划”推荐序列的考生,原则上要求平时成绩排名为所在中学的前10%且“家庭中三代之内无大学生”。
对于这些扭转“寒门子弟难跃龙门”现象的努力,有不少人投以赞许的目光:这是对以往招生制度设计的纠偏,名校的做法让农村贫困学生看到了希望。但是也有不少人提出质疑,认为招生政策的倾斜并非治本之策,而且“以出身论英雄”的做法还会影响高考录取的公平公正。人大“家庭中三代之内无大学生”的要求更是被指“雷人”。
有媒体更是指出,教育失衡的局面不应自高校阶段才开始扭转,长期以来的城乡二元结构,令农村和贫困地区生源从上学的第一步起就已落后。如果不加大农村基础教育的财政投入,平衡城乡教育资源,让所有学生都能够公平与公开地去竞争有限的重点大学的入学资格,仅凭行政划拨指标,只是隔靴搔痒。
万变不离其宗最重要的是公平
在北大、清华、人大将推荐权更多地下放给中学时,北师大剑走偏锋——明确提出明年自主招生学生自荐比例将大于校荐比例,以此体现选拔公平。这个政策倒是在今年推出的若干新政中收获不少好评。
计划虽多,公平问题仍最受大家关注,网友“戴眼镜的青蛙”的话,或许代表了公众的心声:“万变不离其宗,无论高校在自主招生政策中有什么新花样,能否保证公平、公正、公开,才是让家长和考生最担心的。”